Главная страница

Вопросы аутизма

Форумы

Архив новостей

Дружествен-
ные сайты

Гостевая книга

 

Поиск Яндекс:
    

Search Google:

Вопросы аутизма

-->

Вакцинация. Ее опасность и связь с проблемой аутизма

Манипуляции с вакцинацией
Смертельный иммунитет

Правда о прививках

Обзор информации по связи между мертиолятом (тимеросалом) и аутизмом

О книге: Александр Коток. "Беспощадная иммунизация"

Краснуха и синдром врожденной краснухи: некоторые факты
Основным фактором, провоцирующим неврологические заболевания, является подтверждаемое биомаркерами отравление ртутью; последние доказательства с помощью анализа мочи на порфирины

 

Манипуляции с вакцинацией

Руководитель ключевых исследований, отрицавших связь между ртутью в вакцинах и возникновением аутизма у детей, исчезает после того, как было обнаружено его мошенничество с растратой 10 млн. крон из фонда Датского Университета Архаус.

По сообщениям датской газеты “ The Copenhagen Post ” в феврале 2009 г., разразился скандал вокруг сомнительных результатов ключевых исследований о последствиях вакцинации , проводимых в Европе и США по Международному Договору между США и Данией под руководством Др. Пола Торсена ( Dr . Paul Thorsen ), в Университете Архаус в Дании.

По сообщению Центра по Контролю и Предупреждению Заболеваний ( Center of Disease Control - CDC ) Отдела Минздрава США, Др. Пол Торсен был также в штате Эмори Университета в Атланте, США, о чём в Датском Университете не было известно до факта обнаружения растраты из бюджета 10 млн. Крон. Датская полиция, проводящая расследование по запросу Архаус Университета, уверена, что Др. Торсен живёт и работает в Атланте, США, и на её запрос в компетентные органы США о местонахождении Др.Торсена ответ пока не получен. В обнародованном в феврале этого года официальном Заявлении Архаус Университета утверждается, что руководство “неоднократно и настойчиво предупреждало Др. Торсена о недопустимости его работы по идентичному Проекту в двух университетах одновременно на полный рабочий день в каждом”. Однако Др. Торсен продолжал работать в Эмори Университете США, что привело к отстранению его от работы в Архаус в марте 2009 г. В ходе расследования о растрате выданных Др. Торсену 10 млн. крон авансом на незавершенную им работу по договору было обнаружена подделка им двух финансовых документов. Выясняется сейчас, что Др. Торсен руководил также идентичным Проектом исследования причин аутизма у детей в Университете Эмори, Атланта, США и был распорядителем фонда CDC для этого Проекта в размере 80 млн. крон.

Исследователь был автором опубликованных в 2002 году результатов изучения влияния ртути, содержащейся в вакцине против детских инфекционных болезней, на возникновение аутизма у детей в Дании; причём вывод его был однозначным: уровень аутизма вырос после временного удаления ртути из вакцины, после чего введение ртути в вакцины для использования в мировом масштабе было оправдано и легализовано. Однако, эти исследования подверглись критике после обнаружения фактов манипуляции с показателями исследований в пользу вакцинации. Так, документы взаимодействия между Др. Кристин Мелдгард из группы Др. Торсена из Архаус Университета и исследователем Др. Дианой Симпсон из CDC , США доказывает их намеренную подтасовку данных исследований для подтверждения необходимости вакцинации.

Исчезновение Др. Торсена из Архаус Университета и внезапное прекращение исследований в марте 2009 года совпали с фактом раскрытия этих манипуляций, что послужило началом расследования достоверности этих исследований и опасности тиомерсала (соединения ртути) в используемых вакцинах против инфекционных болезней у детей и взрослых. Размышления над приверженностью этих исследователей идее необходимости использования ртути в вакцинах для детей приводят к выводу об их либо маниакальной любви к этому загадочно мерцающему металлу, либо об их более приземлённой страсти, удовлетворение которой, возможно, было предложено им производителями вакцины. . .

В адрес CDC поступают обвинения от многочисленных общественных организаций и известных врачей США в связи с эпидемией аутизма и других неврологических детских заболеваний после трёхкратного увеличения вакцинации детей США в 90-х годах. Публиковавшиеся сфабрикованные данные этих совместных исследований в ведущих американских медицинских журналах отрицали связь между ртутью в вакцине и возникновением аутизма, и, таким образом, подтверждали необходимость массовой вакцинации населения страны. Более того, группа исследователей CDC совместно с датской группой Др. Торсена по проведённым ими исследованиям в 2005 г. объясняли связь аутизма с осложнениями при родах и семейной историей психических болезней; достоверность этих исследований также становится предметом расследования.

Все эти факты руководство Датского Университета Архаус опубликовало в своём Заявлении лишь в феврале этого года, когда подтвердились факты подтасовки данных исследований. Примечательно, что Правительство Дании в феврале этого года объявило о продаже своего запаса 21 млн. доз вакцины Н1 N 1, но пока ни одна страна не изъявила желания его купить.

Как теперь рассматривать настойчивую наукообразную кампанию по необходимости массовой вакцинации с тиомерсалом против свиного гриппа, вплоть до принудительных мер в США (угроз изоляции, помещения в карантин, крупных денежных штрафов и др.), которой осенью 2009 года подверглись миллионы людей, включая новорожденных детей, и которая была запланирована CDC при участии Всемирной Организации Здравоохранения как средство от пандемии вопреки фактическим клиническим данным об отсутствии вспышки этой пандемии? Как оценить и восполнить ущерб здоровью и жизни этих миллионов людей, включая моральный урон от этой массовой акции? Как восстановить авторитет и доверие к Агентству по Контролю за Заболеваниями Минздрава США ( CDC ) и Всемирной Организации Здравоохранения? Возникает много вопросов, на которые общественность ожидает ответа, так же как и привлечения к ответственности не только манипуляторов от науки, но и ответственных государственных служащих Здравоохранения США за участие в сомнительных проектах и их финансирование, чреватое тяжёлыми последствиями для благополучия нашего народа и страны.

Дополнительная информация на сайтах:

http://www.whale.to/a/branell.html

http://www.putchildrenfirst.org/chapter 5.html

Сабина Пелло, M. Sc., N.D.

Americans By Values

P . S . По сообщению World ' s Health Newsletter от 03.06.10 более 10.000 жителей Нью-Йорка и Нью-Джерси заболели свинкой в период с августа до ноября 2009 г., несмотря на то, что прошли плановую двухразовую вакцинацию от этой болезни. Представители CDC объясняют вспышку этого заболевания тем, что вакцина эффективна лишь на 75-90%. Основной контингент заболевших – школьники и студенты колледжей. Не наблюдалось случаев этого заболевания среди пожилых людей; учёные объясняют это тем, что они защищены собственным иммунитетом, возникающим в результате перенесённой ими болезни в детстве.

Перевод Сабины Пелло.

К началу

Смертельный иммунитет

В июне 2000 г. группа видных правительственных ученых и чиновников здравоохранения собралась на встречу в отдаленном конференц-зале в Норкроссе, штат Джорджия. Созванная Центром контроля и предупреждения заболеваний (CDC), встреча была проведена в маленьком методистском центре в глуши, так, чтобы соблюсти максимальную секретность. Устроители не сделали никаких публичных заявлений об этой конференции – лишь 52 участника встречи получили частные приглашения. Среди них были высшие чиновники Центра контроля заболеваний и Управления контроля пищевых продуктов и лекарств ( FDA ), главный специалист по вакцинам из Всемирной Организации здравоохранения в Женеве и представители всех крупных производителей вакцин, включая «Глаксо Смит Клайн», «Мерк», «Виет» и «Авентис Пастер». Все обсуждаемые научные данные, о чем постоянно напоминали участникам чиновники Центра контроля заболеваний, являлись «строго секретными». Участникам не разрешили делать фотокопий документов, а по окончании конференции они не имели права взять с собой какие-либо записи.

Федеральные чиновники и представители фармацевтических компаний собрались, чтобы обсудить тревожные результаты последнего исследования, которое подняло важные вопросы, связанные с безопасностью большинства основных вакцин, вводимых новорожденным и маленьким детям. По словам эпидемиолога Центра контроля заболеваний Тома Верстраетена, который проанализировал базу данных центра, которая содержит медицинские карты 100 000 детей, находящийся в вакцинах ртутный консервант тимеросал является причиной драматического роста заболевания аутизмом и большинством других неврологических расстройств среди детей. «Я был буквально потрясен тем, что я обнаружил», – заявил Верстраетен собравшимся в Симпсонвуде, ссылаясь на огромное количество предыдущих исследований, которые выявили связь между использованием тимеросала и такими детскими заболеваниями, как задержка речевого развития, синдром дефицита внимания, гиперактивность, аутизм. С 1991 г., когда Центр контроля заболеваний и Управление контроля пищевых продуктов и лекарств рекомендовали вводить детям раннего возраста дополнительно три вакцины, в которых использовался консервант (в некоторых случаях прививки делали детям в первые часы жизни), заболеваемость аутизмом возросла в 15 раз (с 1 ребенка на 2 500 детей ранее до 1 на 166 сейчас).

Даже для врачей, которые по роду своей деятельности занимаются вопросами жизни и смерти, эти данные прозвучали пугающе. «Вы можете делать что угодно, - сказал Билл Вейл, консультант Американской академии педиатрии, - но результаты статистически значимы». Доктор Ричард Джонстон, иммунолог и педиатр из университета Колорадо, внук которого родился в день начала конференции, был обеспокоен сильнее всех. «Вы хотите знать, что я чувствую?» – спросил он. «Простите мне этот личный комментарий, но я не желаю, чтобы моему внуку ввели вакцину с тимеросалом, пока мы не разберемся, что же происходит на самом деле».

Однако вместо того, чтобы оповестить общественность и перестать использовать тимеросал в детских вакцинах, чиновники в Симпсонвуде б льшую часть времени потратили на то, чтобы обсудить, как скрыть от общественности эти опасные данные. Согласно стенограмме, полученной благодаря Акту о свободе информации, большинство участников были озабочены тем, как эти опасные данные о тимеросале повлияют на фармацевтическую промышленность. «Мы находимся в невыгодном положении с точки зрения судебного разбирательства», - заявил доктор Роберт Брент, педиатр из детского госпиталя Альфреда И. Дюпона в Делавэре. «Мы станем отличной добычей для адвокатов истцов». Д-р Боб Чень, глава отдела безопасности вакцин Центра контроля заболеваний, облегченно заметил, что «учитывая крайнюю важность этой информации, мы способны уберечь ее от чужих, если можно так сказать, менее ответственных рук». Д-р Джон Клеменс, советник по вакцинам Всемирной организации здравоохранения, заявил, что это исследование «возможно, не следовало проводиться вообще». Он добавил, что «результаты исследования следует обработать соответствующим образом», предупредив, что оно «может быть использовано посторонними, и мы не сможем взять это под контроль».

Фактически, правительство было гораздо больше озабочено тем, что делать с обнаруженным вредом, чем защитой детского здоровья. Центр контроля заболеваний заплатил Институту медицины за проведение нового исследования, призванного реабилитировать тимеросал, заказав ученым «исключить» связь между тимеросалом и аутизмом. Центр контроля заболеваний скрыл результаты исследований Верстраетена, хотя те были предназначены для немедленной публикации, и заявил другим ученым, что данные «утеряны» и не могут быть восстановлены. В противоречие Акту о свободе информации, вся гигантская база данных о прививках была передана частной компании, а доступ ученых к ней был ограничен. К тому моменту, когда Верстраетен наконец опубликовал свое исследование в 2003 г., он уже работал на компанию «Глаксо Смит Клайн» и переработал свои данные так, чтобы скрыть связь между тимеросалом и аутизмом.

Производители вакцин уже начали удалять тимеросал из вакцин, предназначенных для американских новорожденных, но до прошлого года продолжали со скидкой распродавать запасы содержащих ртуть вакцин. Центр контроля заболеваний и Управление контроля пищевых продуктов и лекарств протянули им руку помощи, покупая запятнавшие себя вакцины с тимеросалом для продажи в развивающихся странах, и разрешив фармацевтическим компаниям продолжить использование этого консерванта в некоторых вакцинах в Америке, включая детские вакцины от гриппа и вакцины против столбняка, планово вводимые одиннадцатилетним детям.

Фармацевтические компании также получают поддержку от некоторых влиятельных законодателей в Вашингтоне. Лидер сенатского большинства Билл Фрист, получивший 873 тысячи долларов во вкладах в фармацевтическую промышленность, трудится над тем, чтобы помочь производителям вакцин избежать ответственности в более чем 4200 судебных процессах, начатых родителями пострадавших детей. В пяти разных случаях Фрист пытался скрыть все государственные документы, касающиеся вакцин, включая документы из Симпсонвуда, а также старался оградить «Эли Лилли», производителя тимеросала, от вызовов в суд.

В 2002 г., через день после того как Фрист, не привлекая внимания, внес поправку, известную как «Акт о защите «Эли Лилли» в Закон о безопасности Отечества ( Homeland Security bill ), «Эли Лилли» пожертвовала 10 000 долларов на кампанию Фриста и купила 5000 экземпляров его книги о биотерроризме. Поправка была отменена конгрессом в 2003 г., но немного раньше в этом же году Фрист провел другую поправку к закону об антитерроризме, в результате чего детям, страдающим заболеваниями мозга в результате вакцинации, было отказано в компенсации. «Судебные процессы обладают такой силой, что могут разрушить бизнес производителей вакцин и ограничить наши возможности справиться с биоатаками террористов», – заявил Дин Роузен, законодательный помощник Фриста по вопросам здравоохранения.

Даже многие консерваторы были шокированы усилиями, приложенными правительством для того, чтобы скрыть информацию о вреде тимеросала. Дэн Бёртон, республиканец из Индианы, изучил материалы трехлетнего расследования о тимеросале после того, как его внуку был поставлен диагноз аутизма. В своих выводах комитет по правительственным реформам палаты представителей заявил, что «тимеросал, использующийся в вакцинах в качестве консерванта, напрямую связан с эпидемией аутизма». «Эта эпидемия, по всей вероятности, могла быть предотвращена или уменьшена в размерах, если бы Управление контроля пищевых продуктов и лекарств обратил внимание на отсутствие данных о безопасности инъецируемого тимеросала, известного нейротоксина». «Управление контроля пищевых продуктов и лекарств и другие учреждения здравоохранения не предприняли действий, - добавил комитет, - совершив должностное преступление ради защиты своих интересов… и проявив неуместный протекционизм по отношению к фармацевтической промышленности».

История о том, как правительственные организации здравоохранения в сговоре с Большой Фармой старались скрыть от общественности информацию о вреде тимеросала – это история о корпоративной самонадеянности, о власти и алчности. Я был вовлечен в этот конфликт против своей воли. Как юрист и специалист по проблемам окружающей среды, много лет занимающийся вопросами токсичности ртути, я часто встречался с родителями детей-аутистов, которые были абсолютно уверены в том, что их дети пострадали от прививок. Сказать честно, поначалу я был настроен скептически.

Я сомневался, что аутизм может быть вызван только одной причиной, и я был абсолютно уверен в том, что правительство обязано убедить родителей в безопасности прививок, от чего зависит искоренение смертельных детских болезней. Я был склонен согласиться со скептиком Генри Ваксманом (демократом от штата Калифорния), который критиковал своих коллег из комитета по правительственным p еформам за спешку с выводами о связи аутизма с вакцинацией. «Мы не должны пугать людей прививками, - заявил Ваксман на одном из слушаний, - пока мы не знаем всех фактов».

И только после чтения симпсонвудских материалов, после знакомства с ведущими научными исследованиями по этой теме, после бесед со многими ведущими авторитетами по вопросам ртути, я убедился в том, что связь между использованием тимеросала и эпидемией детских неврологических заболеваний безусловно существует. Пятеро моих детей принадлежат к поколению тимеросала – к тем, кто родился между 1989 и 2003 гг. – именно они получили большую дозу ртути в вакцинах. «Начальные школы переполнены детьми, у которых наблюдаются симптомы неврологических повреждений или нарушения работы иммунной системы», - рассказала Пэтти Вайт, школьная медсестра, представителям комитета по правительственным реформам в 1999 г. «Мы предполагали, что прививки призваны сделать наших детей здоровее, однако за 25 лет работы в школе я никогда до этого не видела такого количества больных детей. Я чувствую, что с нашими детьми делают что-то очень, очень неправильное».

В настоящее время более 500 000 детей страдают аутизмом, и каждый год педиатры диагностируют более 40 000 новых случаев. Это заболевание было неизвестно до 1943 г., когда его впервые идентифицировали и диагностировали у 11 детей, родившихся через несколько месяцев после того, как тимеросал в первый раз был применен в детских вакцинах в 1931 г.

Некоторые скептики оспаривают то, что причиной аутизма являются вакцины с тимеросалом. Они утверждают, что рост заболеваемости аутизмом связан с тем, что его научились лучше диагностировать – теория в лучшем случае спорная, потому что большинство новых случаев аутизма регистрируется у детей одного поколения. «Если эпидемия действительно только результат лучшей диагностики, - иронично замечает д-р Бойд Хейли, один из мировых авторитетов в области токсичности ртути, - тогда где же все двадцатилетние аутисты?». Другие ученые указывают на то, что американцы сейчас накапливают гораздо большее количество ртути в организме, чем это было раньше, потому что ртуть содержится и в рыбе, и в зубных пломбах, поэтому тимеросал является лишь частью гораздо большей проблемы. Я уверен, что эта проблема заслуживает гораздо большего внимания, чем ей уделяется сейчас – однако очевидно, что концентрация ртути в вакцинах затмевает все остальные источники возможного заражения ртутью наших детей.

Что больше всего шокирует в этой истории – это те усилия, которые прилагаются многими ведущими следователями для того, чтобы игнорировать или скрыть правду о тимеросале. С самого начала научные доказательства против ртутных добавок были чрезвычайно убедительными. Консервант, который использовался для задержки роста грибков и бактерий в вакцинах, содержит этилртуть, мощный нейротоксин. Множество исследований показали, что ртуть имеет тенденцию накапливаться в мозге приматов и других животных после того, как они получат инъекцию такой вакциной, и что развивающийся мозг младенца чрезвычайно уязвим. В 1977 г. российское исследование обнаружило, что взрослые, которым вводилась этилртуть в гораздо более низкой концентрации, чем та, которую получали американские дети, годы спустя все еще страдали от повреждения мозга. Россия запретила тимеросал в вакцинах 20 лет назад ( это утверждение автора ошибочно, ртуть по-прежнему используется в российских вакцинах - А. К .), и Дания, Австрия, Япония, Великобритания и все скандинавские страны последовали ее примеру.

«Вам не удастся сконструировать исследование, доказывающее безопасность тимеросала», - говорит д-р Хейли, глава кафедры химии университета штата Кентукки. «Он просто чудовищно токсичен. Если вы введете тимеросал животному, его мозг будет поврежден. Если вы введете тимеросал в живую ткань – ее клетки умрут. Если поместите тимеросал в чашку Петри, в ней погибнут культуры. Зная это, просто невозможно предположить, что кто-то способен вводить тимеросал новорожденным детям, не опасаясь последствий».

Внутренние документы доказывают, что «Эли Лилли», которая разработала тимеросал, с самого начала знала, что он может стать причиной повреждений и даже смерти, как для животных, так и для людей. В 1930 г. компания тестировала тимеросал, вводя его двадцати двум пациентам с менингитом в последней стадии; все они умерли через несколько недель после инъекции – этот факт «Эли Лилли» не потрудилась упомянуть в отчете, объявившем, что тимеросал безопасен. В 1935 г. ученые другой фармацевтической компании, «Питтмэн – Мур», предупредили «Лилли», что данные последней о безопасности тимеросала «не подтверждаются их исследованиями». Половина собак, которым в исследованиях «Питтмэн» вводились вакцины с тимеросалом, заболевали, что привело ученых к выводу, что консервант «неудовлетворителен в качестве препарата для использования у собак».

В последующие десятилетия свидетельства против использования тимеросала продолжали накапливаться. Во время Второй мировой войны Министерство обороны использовало этот консервант в вакцинах для солдат, но потребовало от «Лилли» маркировать его «яд». В 1967 г. исследование, опубликованное в «Прикладной микробиологии» (Applied Microbiology) показало, что тимеросал убивает мышь, будучи введен ей в составе вакцины. Четырьмя годами позже собственные исследования «Лилли» показали, что тимеросал «токсичен для клеток тканей» в концентрации меньше чем один на миллион – в 100 раз слабее, чем его концентрация в обычной вакцине. И даже несмотря на это, компания продолжала продвигать тимеросал как «неядовитый», и включила его в состав местных дезинфектантов. В 1977 г. в одном из госпиталей Торонто умерли десять детей после того, как их пуповина была обработана антисептиком, в состав которого входил тимеросал.

В 1982 г. Управление контроля пищевых продуктов и лекарств предложило запретить продавать без рецепта препараты, содержащие тимеросал, а в 1991 г. решено было запретить использование тимеросала в вакцинах для животных. Трагично, что в том же самом 1991 г. Центр контроля заболеваний рекомендовал прививать новорожденных вакцинами, содержащими ртуть. Новорожденным должны были делать прививки против гепатита В в первые 24 часа жизни, а в возрасте 2 месяцев они должны были быть привиты против гемофильной палочки и дифтерии-столбняка-коклюша.

Фармацевтическая промышленность знала, что эти дополнительные вакцины несут в себе опасность. В том же году, когда Центр контроля заболеваний одобрил новые вакцины, д-р Морис Хиллеман, один из основателей программы вакцинации компании «Мерк», предупредил компанию, что шестимесячные дети, которым вводится вакцина, подвергнутся серьезной опасности отравления ртутью. Он рекомендовал запретить использование тимеросала, «особенно в вакцинах для младенцев и детей», отметив, что промышленности известны нетоксичные альтернативы. «Самое лучшее, - продолжает он, - это использовать вакцины, не содержащие консервантов».

Камнем преткновения для «Мерка» и других фармацевтических компаний стали деньги. Тимеросал позволил фармацевтической промышленности помещать вакцины в ампулы, содержащие несколько доз, что требует дополнительных мер предосторожности из-за опасности загрязнения вакцины, поскольку приходится несколько раз вставлять иглу в ампулу. Производить большие ампулы (несколько доз вакцины) в два раза дешевле, чем маленькие (одна доза), что облегчает и удешевляет экспорт вакцин в бедные страны третьего мира, где всегда есть риск возникновения эпидемий. Столкнувшись с проблемой цены, «Мерк» проигнорировала предостережения Гиллемана, а правительственные чиновники продолжали продвигать на рынок все больше и больше детских вакцин с тимеросалом. До 1989 г. американские дошкольники получали всего три вакцины – против полиомиелита, дифтерия-столбняк-коклюш и корь-свинка-краснуха. Десятилетие спустя, благодаря федеральным рекомендациям, дети стали получать в общей сложности двадцать две прививки до того, как они достигали возраста, в котором идут в первый класс.

С увеличением количества прививок скачкообразно вырос и уровень заболеваемости аутизмом среди детей. В 1990-е годы 40 миллионам детей были сделаны прививки вакцинами, содержащими тимеросал, и дети, таким образом, получили беспрецедентно большое количество ртути в критический для развития мозга период. Несмотря на прекрасно документированные данные об опасности тимеросала, казалось, никто не был встревожен тем, что с обязательными прививками дети получают кумулятивную дозу ртути. «Почему Управление контроля пищевых продуктов и лекарств так долго проводило расчеты?», - спрашивал Питер Патриарка, директор отдела вирусных препаратов Управления в своем письме электронной почтой в Центр контроля заболеваний в 1999 г. «Почему Центр контроля заболеваний и другие консультативные органы не провели все расчеты до того, как резко увеличили количество обязательных прививок?».

Но к тому времени вред уже был нанесен. В возрасте двух месяцев, когда мозг новорожденного все еще находится в критическом периоде развития, младенцы по графику получают прививки тремя вакцинами, содержащими вместе 62,5 мкг этилртути, что в 99 раз превышает суточный уровень поступления, установленный Управлением по охране окружающей среды ( EPA ) для метилртути, родственного нейротоксина. Хотя производители вакцин утверждают, что этиртуть представляет незначительную опасность, поскольку быстро распадается и удаляется из организма, несколько исследований, включая опубликованное в апреле Национальным институтом здоровья ( NIH ), показывают, что этилртуть на самом деле более токсична для развивающегося мозга, и остается в нем дольше , чем метилртуть.

Чиновники, ответственные за детские прививки, настаивают на том, что дополнительные вакцины были необходимы, чтобы защитить новорожденных от болезней, и что тимеросал все еще необходим для развивающихся наций, которые, как часто заявляют чиновники, не могут позволить себе одноразовые флаконы, которые не требуют консервантов. Д-р Пол Офит, один из ведущих советников Центра контроля заболеваний по вакцинам, сказал мне: «Я думаю, что если мы действительно столкнемся с пандемией гриппа – а это безусловно случится в ближайшие 20 лет, и это уже происходит – мы не сможем привить 280 миллионов человек вакцинами из одноразовых флаконов. Совершенно необходимы многоразовые».

Однако в то время, как некоторые чиновники здравоохранения может быть действуют из лучших побуждений, большая часть членов комитета по вакцинам Центра контроля заболеваний, которые защищают дополнительные прививки, имеют тесные связи с индустрией вакцин. Д-р Сэм Кац, председатель комитета, был платным консультантом большинства крупнейших производителей вакцин, входил в состав группы, разработавшей вакцину от кори и лицензировавшей ее в 1963 г. Еще один член комитета, д-р Нил Холси, вел исследовательскую работу для компаний, производящих вакцины, и получил гонорар от лабораторий «Эббот» за разработку вакцины против гепатита В.

На самом деле, в этом узком кругу ученых, работающих над вакцинами, такой конфликт интересов дело вполне привычное. Республиканец Бёртон заявил, что Центр контроля заболеваний «обычно позволяет ученым с явным конфликтом интересов участвовать в качестве консультантов в работе совещательных комитетов, которые рекомендуют новые вакцины», даже если у них несомненный «интерес в продукции и деятельности компаний, которые они, как считается, должны беспристрастно контролировать». Комитет по правительственным реформам палаты представителей обнаружил, что четверо из восьми консультантов Центра контроля заболеваний, одобривших применение содержащей тимеросал вакцины против ротавируса, «имели финансовые связи с фармацевтическими компаниями, производившими несколько вариантов этой вакцины».

Офит, имеющий совместный патент на одну из вакцин, вакцину, подтвердил мне, что он «заработает деньги», если его голос способствует тому, что вакцина выйдет на рынок. Но он опроверг мое предположение, что прямая финансовая заинтересованность ученых в положительном решении Центра контроля заболеваний может влиять на их заключения. «Для меня в этой ситуации нет противоречий», – настаивает он. «Я просто информирован о процессе, но ни в коем случае не вовлечен в него. Когда я сижу за этим столом, мой разум пытается принять такое решение, которое бы не вредило здоровью детей в этой стране. Оскорбительно слышать утверждения, что врачи и чиновники здравоохранения находятся на содержании у производителей вакцин, а потому и принимают решения, вредящие детям. Это не так».

Другие ученые и чиновники, имеющие отношение к вакцинам, давали мне похожие объяснения. Подобно Офиту, они считают себя просвещенными стражами детского здоровья, гордящимися своим свободным от личной выгоды «партнерством» с фармацевтическими компаниями, и осаждаемыми безумными активистами, чьи антипрививочные кампании угрожают детскому здоровью. Их возмущают вопросы такого рода. «Наука, - говорит Офит, - вот удел ученых».

Некоторые государственные чиновники были, однако, обеспокоены возможным конфликтом интересов. В своем письме электронной почтой администраторам Центра контроля заболеваний в 1999 г., Пол Патриарка, сотрудник Управления контроля пищевых продуктов и лекарств, обвинил государственных чиновников в неспособности оценить реальную опасность дополнительных детских вакцин. Он писал: «Я думаю, что нелегко будет признать, что Управление контроля пищевых продуктов и лекарств, Центр контроля заболеваний и организации, ответственные за прививочную политику, могли проспать свою работу, а потому мы имеем сегодня вакцины с тимеросалом». Тесные связи между чиновниками и фармацевтической промышленностью, добавил он, вызывают вопросы о тех многочисленных советниках, благодаря настойчивым рекомендациям которых мы используем сегодня детские вакцины с тимеросалом.

Если федеральные чиновники годами не могли распознать потенциальный риск использования тимеросала, то после засекреченной конференции в Симпсонвуде никто уже не мог отговориться незнанием. Но вместо того, чтобы продолжать исследования в для проверки связи тимеросала с аутизмом и с другими формами поражений мозга, Центр контроля заболеваний поставил политику выше науки. Он передал всю базу данных по детским вакцинам, которая создавалась главным образом на деньги налогоплательщиков, частному агентству «Америкас хелз иншьюренс плэнс», убедившись, что эти данные не будут использоваться в дальнейших исследованиях. Центр контроля заболеваний также проинструктировал Институт медицины, совещательную организацию, которая является частью Национальной Академии наук, провести исследование, которые бы опровергло связь между тимеросалом и болезнями мозга. Центр контроля заболеваний «требует от нас, чтобы мы заявили: опасности нет», - сказала доктор Мэри Маккормик, глава комитета по изучению безопасности вакцин Института медицины, своим коллегам ученым на первой встрече в январе 2001 г. «Мы не собираемся признавать того факта, что аутизм является побочным эффектом применения тимеросала. Согласно стенограмме совещания, старший штатный сотрудник комитета Кэтлин Страттон предсказала, что Институт медицины придет к заключению, что свидетельства были «недостаточно убедительными, чтобы подтвердить или опровергнуть причинную связь» между аутизмом и тимеросалом. Это будет ответом на «желание Уолта», сказала она, имея в виду Уолта Оренстейна, директора Национальной программы иммунизации Центра контроля заболеваний

У тех, кто посвятил жизнь продвижению прививок, разоблачение тимеросала разрушило бы все, над чем они трудились. «Мы поймали дракона за хвост», - сказал доктор Майкл Кэбэк, еще один член комитета. «Чем больше мы вскрываем негатива, тем меньше люди захотят использовать прививки – а к чему это может привести, мы прекрасно знаем. Мы попали в рода ловушку. Вопрос в том, как из нее выбраться».

Даже в публичных выступлениях федеральные чиновники совершенно ясно заявляют, что их главной целью в изучении тимеросала является рассеять все сомнения относительно вакцин. «Четыре исследования проводятся в настоящее время с целью исключить возможную связь между аутизмом и использованием тимеросала», - заявил на встрече в Принстонском университете в мае 2001 г. доктор Гордон Дуглас, тогдашний директор отдела стратегического планирования в исследовании вакцин Национального института здоровья. «Для того чтобы преодолеть вредные последствия исследований, заявляющих о связи [коревой] вакцины с повышенным риском заболевания аутизмом, нам нужно провести дополнительные исследования и опубликовать их результаты, чтобы убедить родителей в безопасности вакцин». Дуглас в прошлом был президентом отдела вакцин компании «Мерк» и проигнорировал предупреждение об опасности использования тимеросала.

В мае прошлого года Институт медицины опубликовал свой итоговый отчет. Вывод: доказанной связи аутизма и тимеросала, содержащегося в вакцинах, нет. Вместо богатой литературы по токсичности тимеросала, отчет базируется на четырех катастрофически дефектных эпидемиологических исследованиях, проводившихся в европейских странах, где дети получали гораздо меньшую дозу тимеросала по сравнению с американскими детьми. В отчете также имеется ссылка на новую версию работы Верстраетена, опубликованную в журнале «Педиатрия» ( Pediatrics ), в которой все данные переработаны таким образом, чтобы нивелировать связь тимеросала и аутизма. Работа содержала данные по детям, слишком маленьким, чтобы диагностировать у них аутизм, и игнорировала других детей, которые демонстрировали признаки заболевания. Институт медицины заявил, что дело закрыто и (довольно странная для научной организации позиция) рекомендовал не проводить дальнейших исследований по этой проблеме.

Отчет мог вполне удовлетворить Центр контроля заболеваний, но не убедил никого. Республиканец Дэвид Велдон, врач из Флориды, член комитета по правительственным реформам палаты представителей, резко критиковал Институт медицины, заявляя, что в своих выводах тот опирался на горстку исследований, которые были «фатально дефектны» своим «плохим дизайном», и не представил «все современные медицинские и научные данные». Велдон сказал мне, что чиновники Центра контроля заболеваний не заинтересованы в установлении истины, потому что «любая связь вакцин и аутизма заставить их признать, что их политика нанесла непоправимый вред тысячам детей. Кто готов сделать такие выводы относительно себя самого?».

В феврале новое собрание, состоящее из различных ученых, раскритиковало то, как Верстраетен в своем исследовании использовал эту базу данных, и предыдущий съезд за отсутствие открытости, и призвало Центр контроля заболеваний сделать общедоступной свою базу данных по вакцинам.

Тем не менее, пока что только двоим ученым удалось добиться к ней доступа. Д-р Марк Гейер, президент Американского Генетического центра, и его сын Дэвид, потратили год на борьбу, чтобы получить медицинские данные от Центра контроля заболеваний. С августа 2002 г., когда члены конгресса стали давить на Центр контроля заболеваний, чтобы тот обнародовало данные, Гейеры завершили шесть исследований, которые продемонстрировали очевидную связь тимеросала и неврологических повреждений у детей. Одно исследование, сравнивающее кумулятивные дозы ртути у детей, родившихся между 1981 и 1985 гг., с детьми 1990-1996 гг. рождения, обнаружило «выраженную связь» между аутизмом и прививками. Другое исследование, посвященное проблемам обучения, установило, что детям, получившим более высокие дозы тимеросала в вакцинах, в три раза чаще ставился диагноз аутизма, и они в три раза чаще страдают нарушениями речи и умственной отсталостью. Еще одно исследование, которое скоро будет опубликовано, показывает, что уровень заболеваемости аутизмом снижается после того, как тимеросал с недавнего времени удаляют из большинства вакцин.

В то время как федеральные чиновники стараются не дать ученым изучать вакцины, другие включаются в исследования связи прививок и аутизма. В апреле журналист «Ю-Пи-Ай» Дэн Олмстед самостоятельно провел одно из наиболее интересных исследований. В поисках детей, которые никогда не подвергались воздействию ртути из вакцин – та часть популяции, которую ученые обычно называют контрольной группой – Олмстед вышел на меннонитов ( Amish ) из округа Ланкастер в Пенсильвании, которые отказываются прививать младенцев. Учитывая национальные статистические данные о заболеваемости аутизмом, Олмстед рассчитал, что среди меннонитов должно быть 130 аутистов. Он обнаружил только четырех. Один из них получил высокую дозу отравления ртутью от электростанции. Трое других – включая одного усыновленного ребенка – были привиты.

На уровне штатов многие чиновники также проводят тщательные исследования тимеросала. Пока Институт медицины был занят доказательствами отсутствия риска, законодатели Айовы внимательно изучали все доступные научные и биологические данные. «После трех лет тщательного изучения проблемы я убедился, что уже проведено достаточно компетентных исследований, чтобы понять, что существует связь между отравлением ртутью и количеством случаев заболевания аутизмом», – сказал сенатор-республиканец Кен Винстра, наблюдавший за расследованием. «Факт, что в Айове на 700% повышение заболеваемости аутизмом началось в 1990-х гг., сразу же после того, как увеличилось количество обязательных вакцин для детей, уже сам по себе может служить серьезным доказательством». В прошлом году Айова стала первым штатом, запретившим использовать вакцины с ртутью, за ним последовала Калифорния. Подобный запрет находится сейчас в стадии рассмотрения в 32 других штатах.

Однако вместо того, чтобы последовать этому примеру, Управление контроля пищевых продуктов и лекарств по-прежнему разрешает производителям вакцин использовать тимеросал во множестве лекарств, которые можно купить без рецепта, равно как стероиды и коллаген для инъекций. Еще более тревожит тот факт, что правительство продолжает рассылать вакцины с тимеросалом в развивающиеся страны, и в некоторые из них уже зарегистрирована внезапная эпидемия аутизма. В Китае, где об аутизме фактически не знали до тех пор, пока там не появился тимеросал американских производителей в 1999 г., сейчас программы новостей сообщают об 1,8 миллиона аутистов. И хотя трудно достоверно судить о количестве аутистов, но уже сейчас понятно, что аутизм распространяется в Индии, Аргентине, Никарагуа и в некоторых других развивающихся странах, где сегодня используются вакцины с тимеросалом. Всемирная Организация здравоохранения продолжает настаивать, что тимеросал абсолютно безвреден, хотя обещает «учитывать» возможную связь тимеросала и неврологических заболеваний.

Я потратил время на изучение этой проблемы, так как считаю, что с нынешним кризисом надо что-то делать. И если, как показывают свидетельства, наши чиновники здравоохранения сознательно позволили фармацевтической индустрии отравить целое поколение американских детей, то их действия могут привести к одному из самых больших скандалов в истории американской медицины. «Центр контроля заболеваний виновен в некомпетентности и величайшей халатности», - говорит Марк Блэксилл, вице-президент «Сэйф Майндз», некоммерческой организации, обеспокоенной использованием ртути в медицинских препаратах. «Вред, который нанесли вакцины, огромен. Это хуже, чем асбест, хуже, чем табак, хуже всего, что нам когда-либо доводилось видеть».

Трудно подсчитать, какой ущерб нанесен нашей стране, а также и международным усилиям искоренить эпидемические болезни, если страны третьего мира сочтут, что разрекламированная американская помощь отравляет их детей. Нетрудно себе представить, как подобный сценарий будет истолкован врагами Америки за границей. Ученые, участвовавшие в компании сокрытия правды о тимеросале - а многие из них искренни, даже идеалистичны, заявляют, что они способствуют великому делу защиты детей развивающихся наций от пандемий. Они жестоко ошибаются. Их неспособность признать правду о тимеросале больно ударила по нашей стране и по беднейшему населению нашей планеты.

Примечание

В оригинальной статье, опубликованной ранее, было несколько неточностей, которые исправлены в настоящей ее версии. Сообщалось, что американские дошкольники получаk b только три вакцины до 1989 г., однако не было указано, что этими вакцинами их прививали в совокупности одиннадцать раз, включая ревакцинации. Ошибочным было утверждение относительно количества этилртути, получаемого младенцами из всех вакцин к возрасту 6 месяцев. Оно равнялось 187 мкг, что на 40%, а не в 187 раз, превышает ПДК, установленную Управлением по охране окружающей среды для дневного поступления метилртути. Наконец, из-за ошибки редакции, в статье содержались неверные сведения относительно ротавирусной вакцины, утвержденной Центром контроля заболеваний. Она не содержала тимеросала. «Сэлон» и «Роллинг Стоун» сожалеют об этих ошибках.

В ранее опубликованной версии статьи утверждалось, что Институт медицины созвал второе совещание для изучения выводов комитета по безопасности иммунизации, который не обнаружил доказательств связи между тимеросалом и аутизмом. На самом деле Институт медицины созвал второе совещание для того, чтобы отреагировать на беспокойство относительно базы данных по вакцинам, выраженное в том числе и критиками предыдущего отчета Института медицины. Однако совещанию не было поручено пересматривать выводы своего предшественника. Из-за пропуска слова в статье были ошибочно переставлены местами два предложения в цитате из д-ра Джона Клементса и утверждалось, что д-р Сэм Кац был с «Мерком» совладельцем патента на коревую вакцину. Д-р Кац входил в состав группы, разработавшей и представившей вакцину к лицензированию, но владельцем патента никогда не был. «Сэлон» и «Роллинг Стоун» сожалеют об этих ошибках.
Перевод Татьяны Трониной, текст проверен Александром Котоком

Deadly Immunity
Robert F. Kennedy Jr

К началу

Правда о прививках

Вакцины существуют чуть более двух веков, и все это время не утихают споры об эффективности и безвредности их применения. При этом в нашей стране сложилась преступная традиция вакцинировать «всех подряд, из-за удобства с организационной точки зрения», что приводит к плачевным результатам, когда 80-85% детей, заболевших дифтерией, оказываются «правильно и своевременно» привитыми. Туберкулез тоже не хочет «ликвидироваться», несмотря на противоправную медицинскую помощь, оказываемую в роддомах нашим младенцам посредством БЦЖ-вакцины в первые дни их жизни.

Особую тревогу вызывают факты, свидетельствующие о проводимых на наших детях «широкомасштабных испытаниях безопасности» новых вакцин под благовидным предлогом «календарных прививок».

Ликвидация - работа неблагодарная, практически невыполнимая по своей непредсказуемости, да и небезопасная: «Уничтожить и не ждать ответного удара... не подумав, а не займут ли освободившееся место под солнцем другие, куда более агрессивные микробы?» - предостерегал автор дифтерийного анатоксина Гастон Рамон. «Занимают», ещё как занимают! - Агрессивные стрептококки, новые штаммы микобактерий туберкулёза, вызывающие туберкулёз костей, суставов, кожи, кишечника, мочеполовой системы - среди «правильно» привитых против туберкулёза вакциной БЦЖ ; многоликие гепатиты и вирусы герпеса и т. д. В России иммунопрофилактикой инфекционных болезней продолжают заниматься «сверху» - чиновники-эпидемиологи и санврачи, совершенно не разбирающиеся в иммунологии. А ведь на них возложены совсем другие обязанности...

«Снизу» за охват с «экономическим стимулированием» отвечают участковые педиатры, которые, как показывает практика общения с ними в последние 15 лет, совершенно не знакомы с иммунологическими аспектами инфекционных болезней и никак не связывают инфекционные болезни, как и вакцинологию, с иммунной системой. Представление о прививках у них очень примитивное и абсолютно конкретное: выполнить приказ по охвату - и это всё, как они полагают, что от них требуется.

НАДО СДЕЛАТЬ ТАК, ЧТОБЫ ВРАЧ, ВМЕШИВАЮЩИЙСЯ В ИММУННУЮ СИСТЕМУ, БЫЛ АТТЕСТОВАН ПО ИММУНОЛОГИИ! Уверена: ни один из педиатров и санврачей не прошли бы такой аттестации...

Всего 100 лет назад педиатры были «элитой» врачебной корпорации. В настоящее время широко образованный педиатр стал встречаться всё реже... Педиатры должны сочетать знания многих пограничных областей, дисциплин. Врачей-педиатров много, ведь этот количественный показатель в стране, где мы жили, всегда ставился во главу угла, а о качестве не очень-то заботились. Между тем квалификация детских врачей зачастую невысока, система организации их труда малоэффективна.., детское здравоохранение у нас находится на низком уровне...

Во многих государствах действуют общественные ассоциации, помогающие решать конфликтные ситуации между чиновниками и родителями, отказывающимися от массово-календарных прививок своих детей. В ассоциациях работают специалисты разных дисциплин: микробиологи (вирусологи и бактериологи), иммунологи, педиатры, генетики, психологи, а также юристы, педагоги и молодые родители. Такие организации помогают родителям, подросткам и взрослому населению в принятии обоснованного, грамотного решения об осуществлении вакцинации или об отказе от неё, а также информируют о фактической санитарно-эпидемиологической обстановке в конкретном регионе и организованных учреждениях: в школах, детских садах и т.д.

Иллюзия, что все инфекционные агенты будут побеждены, стоит лишь провакцинировать «всех подряд», т.е. одна проблема - одно решение, порождает преступный подход к этому профилактическому медицинскому вмешательству в природу человек. Однако именно такая система «из-за удобства с организационной точки зрения» продолжает пропагандироваться армией врачей и чиновников от здравоохранения, в той или иной форме причастных к прививкам, но не к вакцинологии с основами иммунологии.

Прежде всего, необходимо знать, что, какими бы впечатляющими ни были уникальные события 200-летней давности, до жителей нашего государства донесена полуправда. На самом деле, только совокупность противоэпидемических мероприятий, профессионализм и использование достижений современной иммунологии, которой более полувека, смогут решить задачи противоинфекционной защиты. Только так может быть создано санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и государства в целом.

Нельзя «ликвидировать» ни одну инфекционную болезнь «только с помощью прививок». Мол, привьёшься - и будешь в безопасности для себя и для всех окружающих. Мало сказать -миф, это - утопия об очередном «всеобщем счастье» в светлом безынфекциенном рае, достигнутом якобы только с помощью вакцин. Иллюзия, что все инфекционные агенты будут побеждены, стоит лишь провакцинировать «всех подряд», т.е. одна проблема - одно решение, порождает Преступный подход к этому профилактическому медицинскому вмешательству в природу человека. Однако именно такая система «из-за удобства с организационной точки зрения» продолжает пропагандироваться армией врачей и чиновников от здравоохранения, в той или иной форме причастных к прививкам, но не к вакцинологии с основами иммунологии. Возникает дьявольское наваждение: без прививки ребёнок вроде бы неполноценный, хотя на самом деле - совсем наоборот.

При дифтерии, в случае циркуляции возбудителя среди населения, отмечается феномен «бытовой» иммунизации, то есть образование иммунитета естественным путем без отмечаемого заболевания. Поэтому, в том числе и взрослое население, вакцинировать можно и нужно только после диагностики - тщательного опроса и осмотра. Диагностика - это фильтр, выявляющий и отсеивающий лиц, которых не надо прививать. И таких немало... А наша система прививок снижает титры имеющихся антител (снимает защиту) и «оголяет» восприимчивых людей к последующей встрече их с дифтерией.

Ещё далеко не всем родителям и врачам известно, что детская инвалидность - нарушение опорно-двигательного аппарата или функции почек - может быть следствием неграмотного осуществления вакцинации. Нельзя недоучитывать ещё одно обстоятельство - отрицательное влияние анатоксинов друг на друга в составе комплексных вакцин типа АКДС . Эта проблема стоит на повестке дня много лет, поскольку доказана антигенная конкуренция дифтерийного и столбнячного анатоксинов при совместном их введении, а также введение коклюшного анатоксина «как в одном шприце, так и в раздельных инъекциях... препятствует выработке иммунитета в ходе вакцинации». В нашей стране ни на производстве вакцин, ни при их контроле, ни в процессе прививок установленные факты даже не упоминаются.

РЕКОМБИНАНТНЫЕ ГЕННО-ИНЖЕНЕРНЫЕ ВАКЦИНЫ

- новая продукция в профилактике инфекционных болезней. Примером такой вакцины является вакцина против гепатита В. Вооружившись методами генной инженерии, медико-биологи получили прямой доступ к геному. Теперь возможно встраивать гены, удалять их или удваивать. Например, ген одного организма можно встроить в геном другого. Подобный перенос генетической информации возможен даже через «эволюционное расстояние, разделяющее человека и бактерию». Молекулу ДНК можно разрезать на отдельные фрагменты с помощью специфических ферментов и ввести эти фрагменты в другие клетки. Стало возможным включать в бактериальные клетки гены других организмов, в том числе гены, ответственные за синтез белков. Таким способом в современных условиях получают значительное количество интерферона, инсулина и другие биопрепараты. Аналогичным путём получена вакцина против гепатита В. Ген вируса гепатита встроен в клетку дрожжей.

Как все новое, тем более генно-инженерное лекарственное средство, предназначенное для парентерального введения (у нас опять-таки массово и через три часа после рождения ребенка!), эта вакцина требует проведения продолжительных наблюдений - то есть, речь идет о тех же «широкомасштабных испытаниях... на детях» Из многочисленных публикаций следует: «Наблюдения становятся более точными и ценными, если они проводятся в период массовых кампаний иммунизации. В таких кампаниях в течение короткого времени прививается большое количество детей. Появление в этот период группы определенных патологических синдромов свидетельствует, как правило, об их причинной связи с вакцинацией». В понятие определённого патологического синдрома может входить как кратковременная лихорадка и кашель, так и полный или частичный паралич или отставание в умственном развитии.

Кроме вакцины «Энджерикс против гепатита В» «такой же безопасной и эффективной» заявлена противогепатитная южнокорейская, активно навязываемая нашей стране все той же французской фирмой. Генно-инженерные вакцины - еще одно профилактическое средство со многими неизвестными. Наша страна не в состоянии проверить безопасность этой продукции из-за отсутствия соответствующих экспериментальных баз. Мы не можем ни качественно проконтролировать покупаемые вакцины, ни создать условия для приготовления безопасных собственных вакцин. Проверка рекомбинантных лекарственных средств - высокотехнологический эксперимент, требующий огромных затрат. Увы, мы в этом отношении очень далеки от уровня передовых лабораторий мира и практически совершенно не ориентированы на контроль подобной продукции. В связи с этим в России (и Украине) регистрируется все то, что не прошло клинических испытаний у зарубежных производителей этих вакцин, или испытания прошли, но в недостаточном объеме... Отсюда лавинообразное количество вакцин от разных доброхотов, «стремящихся помочь России» и везущих нам не завтрашние и не сегодняшние технологии, а позавчерашние - по сути, отходы от их современного производства, или те вакцины, которые необходимо исследовать в «широкомасштабных экспериментах на детях». Чаще это именуют «широкомасштабными наблюдениями», а задача одна - опыты на наших детях!

КАЗАЛОСЬ, БЕЗСМЫСЛЕННО И БЕЗНРАВСТВЕННО ДОКАЗЫВАТЬ И ОПАСНОСТЬ СОЛЕЙ РТУТИ ДЛЯ ГРУДНЫХ ДЕТЕЙ, КОГДА ШИРОКО ИЗВЕСТНЫ ПОСЛЕДСТВИЯ ИХ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОРГАНИЗМ ВЗРОСЛОГО ЧЕЛОВЕКА.

Напомним, что соли ртути более опасны, нежели сама ртуть. Однако отечественная вакцина АКДС , содержащая 100 мкг/мл мертиолята-ртуть органической соли и 500 мкг/мл формалина (сильнейшего мутагена и аллергена) применяется около 40 лет. К аллергенным свойствам формалина относятся: отёк Квинке, крапивница, ринопатия (хронический насморк), астматические бронхиты, бронхиальна астма, аллергические гастриты, холециститы, колиты, эритемы и трещины кожи и др. Всё это отмечается педиатрами более 40 лет, но статистика запрятана за железными дверями от широкой общественности. Тысячи детей страдают десятки лет, но чиновникам от медицины до этого дела нет.

Нет никаких данных о действии мертиолята и формалина, НИКОГДА И НИКТО НЕ ИЗУЧАЛ ЭТОГО КОНГЛОМЕРАТА на детенышах животных в плане непосредственных реакций и отдаленных последствий, скажем, для подростков. Фирмы ПРЕДУПРЕЖДАЮТ , следовательно, не несут никакой ответственности за действия наших вак-цинаторов и контролеров страны! В этом случае в нашей стране продолжаются многолетние, «широкомасштабные испытания» на наших детях с развитием разнообразных патологических синдромов. С каждым днём в эту адскую мясорубку бросают всё новых и новых безвинных младенцев (тех, кто избежал аборта), пополняя ряды инвалидов детей и их несчастных родителей, не подозревающих об истинной причине страданий их чад. Тщательно подготовленная и проводимая «кампания по запугиванию населения» эпидемиями дифтерии, туберкулёза, гриппа с одной стороны и запретительные меры в отношении детских садов и школ не оставляют никаких шансов родителям.

НЕЛЬЗЯ ДОПУСКАТЬ, ЧТОБЫ ТОЛЬКО ФИРМЫ И МАЛОКОМПЕТЕНТНЫЕ ВАКЦИНАТОРЫ КОРПОРАТИВНО РЕШАЛИ СУДЬБУ НАШИХ ДЕТЕЙ.

Поскольку нигде больше в мире не проводится вакцинация БЦЖ новорожденным, проводимые в России и Украине мероприятия являются экспериментом, потому что «проводят оценку эффективности сочетанной иммунизации новорождённых против гепатита В и против туберкулёза на фоне массовой иммунизации» (такого нет нигде в мире, поскольку отсутствует вакцинация БЦЖ новорождённых!) Невероятно серьёзная нагрузка на организм новорождённых!. Это эксперимент, как «широкомасштабная вакцинация на предмет выявления патологических синдромов» - в самом масштабном государстве, предоставившем для таких наблюдений неограниченное число собственных детей... не поставив в известность об этом родителей! К тому же «патологические синдромы» могут проявиться и год спустя, и пять лет и значительно позже... Существуют данные, что вакцина спустя 15-20 лет может вызвать цирроз печени.

Какие же компоненты входят в состав ЭНДЖЕРИКС (вакцина против гепатита В)?

1. Основа препарата - «модифицированные» пекарские дрожжи, «широко применяемые в производстве хлеба и пива». Здесь явно пропущено слово «генетически»-модифицированные - по-видимому из-за того, что это сочетание уже изрядно напугало население на примере сои, картофеля, кукурузы, ввозимых из заграницы. Генетически-модифицированный продукт сочетает в себе свойства входящих в него ингредиентов, приводящих при применении к непредсказуемым последствиям. Что упрятали генные инженеры в дрожжевую клетку кроме вируса гепатита В? Можно подселить туда ген вируса СПИДа или ген любого онкозаболевания.

2. Гидроокись алюминия. Здесь следует подчеркнуть, что многие десятилетия не рекомендуется (!) использовать этот адъювант для вакцинации детей.

3. Тиомеросаль это мертиолят – ртутьорганическая соль, о пагубном влиянии которой на центральную нервную систему известно давно, относится к разряду пестицидов.

4. Полисорбент (не расшифровывается).

ПРИВИВАТЬ - НЕ ПРИВИВАТЬ БЕЗ ОБСЛЕДОВАНИЯ, ВВОДИТЬ - НЕ ВВОДИТЬ ПРЕПАРАТ С ТАКИМ КОЛИЧЕСТВОМ ПРОТИВОПОКАЗАНИЙ - ЭТО ДОЛЖНЫ РЕШАТЬ ТОЛЬКО РОДИТЕЛИ.

Это право родителей, они должны знать, на что идут, если их ребенок не будет обследован. Врачи обязаны ставить в известность и взрослое население, охватываемое по приказам и постановлениям, о существующих противопоказаниях, об отсутствии диагностических служб, о составе вакцин и не принуждать угрозами и запугиванием делать «профилактические» уколы.

Все новорожденные, подвергаемые вакцинации, должны предварительно пройти иммунологическое обследование с целью выявления иммунодефицита к тому или иному заболеванию. Мероприятие это дорогое и хлопотное и может проводиться лишь в «элитных» ведомственных учреждениях. В обычном роддоме никто этим заниматься не будет. А это значит, что новорождённые с иммунодефицитами, восприимчивые к туберкулёзу, но не обследованные «углубленно», обречены на многочисленные осложнения после прививки им живой вакцины - БЦЖ, например, оститов - нарушения опорно-двигательного аппарата или генерализации туберкулёзного процесса - заболевание туберкулёзом.

Таким образом, мы разносим туберкулез, начиная с роддомов, вакцинируя иммуноослабленных и восприимчивых к туберкулезу младенцев. Проявляется туберкулёз в разной форме и в неодинаковые интервалы времени - индивидуальность и здесь играет одну из основных ролей. Вакцинация детей с гломерулонефритом - не меньшее преступление. Отечественные педиатры, в течение четверти века наблюдали за... развитием гломерулонефрита (слабо поддающегося лечению воспаления почек сложной природы) как поствакцинального осложнения на АКДС и её «ослабленные» модификации. Наблюдали, отмечали развитие осложнений и последующую инвалидизацию детей в течение 25 лет... и молчали, не предпринимая никаких кардинальных мер.,

«Что же мы делаем, - пишут нам врачи из всех регионов, - лучше прививку не сделать, чем повредить здоровью ребёнка. Необузданной вакцинацией, в таком виде, как она есть сейчас, мы проводим широкомасштабный эксперимент над населением нашей страны, совершенно не думая о том, что это привело уже к экологической катастрофе в ЗДОРОВЬЕ» .

Согласно специальной иммунологической литературе, все вышеперечисленное - дополнительное подтверждение того, что все наши дети, вплоть до «старших возрастных групп», имеют вторичные иммунодефициты. После иммунизации детей, имеющих иммунодефицитное состояние или какую-либо иммунологическую недостаточность, развивается «вакцинная болезнь» - прогрессирующая инфекционная болезнь, соответствующая использованной живой вакцине. Естественно, что исходя из этого долг каждого вакцинатора своевременно поставить диагноз, распознать заболевание до прививки , чтобы решить вопрос: будет ли прививка спасением при последующем контакте с возбудителем инфекционной болезни или привнесёт ещё большее разрушение в здоровье! Специалисты делятся своими наблюдениями: «У некоторых привитых, вместо невосприимчивости при заражении развивается инфекционное заболевание, протекающее в более тяжёлой форме, чем у непривитых - синдром паралича иммунной системы». Иными словами, дети заболевают в более тяжёлой форме той инфекционной болезнью, от которой их спасали вакцинацией, но защита не состоялась.

В настоящее время установлено, что многие иммунностимуля горы с повышенной активностью, среди которых БЦЖ и производные дифтерийного анатоксина, способны вызвать тяжёлую иммуннопатологию. Однако, как известно, в России и Украине продолжается массовое их применение в детской практике.

НАРУШЕНИЯ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ВАКЦИНАЦИИ И ПОСТВАКЦИНАЛЬНЫЕ ОСЛОЖНЕНИЯ:

  1. многочисленные наблюдения и публикации по проблеме поствакцинальных осложнений (и не только в нашей стране).
  2. у нас считается не только нецелесообразным, но почти преступным доводить до сведения вакцинируемых, общественности и специалистов других областей медицины осуществовании «обилия осложнений»;
  3. значительную часть сведений о детской инвалидности - следствиях прививок - хранят на «ДСП» - для служебного пользования; в основном такая информация доступна некоторым сотрудникам Минздрава, Главному санврачу страны и другим немногим вакцинаторам, имеющим «спецдопуск»...;
  4. бывший СССР «перевыполнил все нормативы, введя тотальность плановых прививок, провозгласив такой подход «единственным в мире, оригинальным, присущим только СССР»;
  5. несмотря на существование противопоказаний, перечисленных во вкладышах для каждой вакцины, они совершенно не учитываются перед проведением прививок;
  6. иммунологи не введены ни в один из существующих прививочных кабинетов, хотя это было предписано приказом Минздрава № 260 в 1960 г.; те «иммунологи», которые начали появляться в течение последних трёх лет в таких кабинетах, определяют «иммунологическое здоровье» детей... визуально - это не иммунология!
  7. под прикрытием «плановых», т.е. календарных, прививок в нашей стране осуществляются широкомасштабные эксперименты на детях по проверке безопасности новых вакцин;
  8. запугивание, грубость и принуждение к прививкам со стороны медработников продолжается до сих пор.

НАЧАЛО ВСЕХ ОСЛОЖНЕНИЙ - МАССОВЫЕ ПРИВИВКИ В РОДДОМАХ!

Ведущие государства мира отказалить от вакцинации новорожденных и грудных детей живыми вакцинами - туберкулёза и полиомиелита. Что происходит в Украине - недосмотр и некомпетентность медицинских чиновников, или намеренный геноцид нашего народа? Вы вправе решать самостоятельно: оберегать здоровье Ваших детей или калечить его, бездумно принимая рекомендации вакцинаторов, которые, как и фирмы заинтересованы в реализации прививочного материала.

ОСЛОЖНЕНИЯ на БЦЖ:

  • келлоидные рубцы в месте прививки;
  • региональные лимфадениты, иногда с нагноением;
  • туберкулёз кожи в месте прививки;
  • оститы и остеомиелиты (воспаление костей);
  • поражение глаз;
  • генерализованный туберкулёз;
  • холодный абсцесс при глубоком введении вакцины.

В архиве Минздрава существуют некоторые документы, свидетельствующие, что главные специалисты знают о том, что БЦЖ может быть причиной развития некоторых заболеваний. Так в справке-заключении главного фтизиопедиатра РФ В.А.Аксёновой говорится: «О расследовании причин заражения туберкулёзом пяточной кости у новорождённых детей...». Аналогичные данные о «заражение БЦЖ- вакциной» представлены и ГНИИСК ом.

НО БЦЖ - ПРЕПАРАТ ! Не должно быть никакого «заражения» в данном случае в лексике специалистов, если они, конечно, специалисты... Вместе с тем, «главные» чиновники разных рангов считают, что БЦЖ может... заразить!!! И ЭТО вызывает серьёзную дополнительную тревогу, ибо они, в таком случае, ТРИЖДЫ ПРЕСТУПНИКИ :

  1. а) знают о таких последствиях - ЗАРАЖЕНИЙ вакциной БЦЖ , но не пишут об этом ни в инструкциях по применению, ни в справочниках;
  2. б) продолжают применять БЦЖ (как инфектант!) для новорождённых детей;
  3. в) осуществляют это мероприятие массово в роддомах! Чем владеют эти чиновники в совершенстве, так это отсутствием логики, и просто человеческой, и тем более - врачебной.

ОСЛОЖНЕНИЯ, НЕОБЫЧНЫЕ РЕАКЦИИ и ДРУГИЕ ПАТОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ ПОСЛЕ ИММУНИЗАЦИИ АКДС:

I. Местные реакции и осложнения:

  1. Инфильтрат (свыше 2 см в диаметре);
  2. Абсцесс (флегмона);

II. Чрезмерные сильные общие реакции с гипертермией и интоксикацией.

III. Реакции (осложнения) с поражением центральной нервной системы:

  1. Упорный пронзительный крик;
  2. Энцефалитическая реакция:
  1. судорожный синдром без гипертермии;
  2. судорожный синдром на фоне гипертермии;
  1. Энцефалопатия (более длительные судорожные состояния, иногда с очаговой симптоматикой).
  2. Энцефалит поствакцинальный.

IV. Реакции (осложнения) с поражением различных органов (почек, суставов, сердца, желудочно-кишечного тракта и др.).

V. Реакции (осложнения) аллергического характера:

  1. Местные реакции (отёк и гиперемия мягких тканей);
  2. Аллергические сыпи;
  3. Аллергические отёки;
  4. Астматический синдром, синдром крупа;
  5. Геморрагический синдром;
  6. Токсико-аллергическое состояние;
  7. Коллаптоидное состояние;
  8. Анафилактический шок.

VI. Внезапная смерть.

VII. Сочетанное течение вакцинального процесса и присоединившейся острой интеркуррентной инфекции (взаимодействие двух факторов).

VIII. Обострение или первые проявления хронических болезней и оживление латентной инфекции (провоцирующая роль прививки).

«Наиболее серьёзными осложнениями является поражение ЦНС»...

УПОРНЫЙ ПРОНЗИТЕЛЬНЫЙ КРИК - признак поражения ЦНС. Характеризуется ранней манифестацией неврологических нарушений, которые патогенетически обусловлены нейротоксикозом, поэтому в клинической картине доминируют общемозговые симптомы: заторможенность, сонливость, плохая прибавка массы тела, дыхательные нарушения, тонические судороги и др. Расстройство функций черепных нервов проявляется преходящим косоглазием, снижением тонуса мышц. Но первыми симптомами нарушения ЦНС могут быть судороги.

ЭНЦЕФАЛОПАТИЯ - болезнь головного мозга, характеризующаяся дистрофическими изменениями. Для энцефалопатии характерна кратковременная потеря памяти, кратковременные или продолжительные судороги.

ЭНЦЕФАЛИТ - воспаление головного мозга. «В основе поствакцинальных энцефалитов лежит аллергическая реакция, выражающаяся в поражении мозговых сосудов с формированием множественных инфильтратов, кровоизлияний, развитие отёка мозга». Первые симптомы заболевания обычно проявляются до 12-го дня после прививки, процесс локализуется преимущественно в белом веществе головного и спинного мозга.

Поствакцинальные энцефалиты чаще возникают у первично вакцинированных детей. Заболевание развивается на фоне резкого подъёма температуры до 39-40°С, головной боли, рвоты, потери сознания, судорог.

Клиническое выздоровление может сопровождаться нарушением координации движения, парезами и параличами, которые постепенно регрессируют.

ОСЛОЖНЕНИЯ НА ВАКЦИНУ ПРОТИВ ГЕПАТИТА В ЧАСТЫЕ РЕАКЦИИ:

Место инъекции: болезненность, покраснение, уплотнение.

РЕДКИЕ РЕАКЦИИ :

Весь организм: чувство усталости, жар, недомогание, простудоподобные симптомы.

Центральная и периферическая нервная система: головокружение, головная боль, парестезия (спонтанно возникающее неприятное ощущение онемения, покалывания, жжения, ползания мурашек).

Желудочно-кишечный тракт: тошнота, рвота, диарея, боли в абдоминальной области.

Печень и желчевыводящая система: аномальные печёночные функции, выявляемые в основных тестах.

Костно-мышечная система: артралгия, миалгия.

Кожа и слизистые оболочки: сыпь, зуд, крапивница.

КРАЙНЕ РЕДКИЕ:

Весь организм: анафилаксия, сывороточная болезнь.

Сердечно-сосудистая система: синкопа, гипотония.

Центральная и периферическая нервная система: паралич, невропатия, неврит (включая синдром Гийена-Барре, ретробульбарный неврит и рассеянный склероз), энцефалопатия, энцефалит, менингит,

Костно-мышечная система: артрит.

Дыхательная система: бронхоспастические симптомы.

Кожа и слизистые оболочки: ангионевротический отёк, множественная эритема.

Сосудистая (экстракардиальная) система: васкулит.

Лейкоциты и ретикуло-эндотелиальная система: лимфаденопатия.

Сведения по довольно обширному комплексу осложнений на прививку генно-инженерной вакциной взяты из проспекта по применению «ЭНДЖЕРИКС» - РЕКОМ-БИНАНТНОЙ ВАКЦИНЫ ПРОТИВ ГЕПАТИТА В . Стиль изложения полностью сохранён. Проспект свободно распространялся представителями фирмы «Смит Кляйн Бичем» на конгрессах «ЧЕЛОВЕК И ЛЕКАРСТВО» (1998-2000 гг.).

ИНЫМИ СЛОВАМИ, ДАЖЕ ФИРМА-ПРОИЗВОДИТЕЛЬ НЕ СКРЫВАЕТ, КАКОГО ХАРАКТЕРА ОСЛОЖНЕНИЯ МОГУТ БЫТЬ НА ПРИВИВКУ НОВОЙ - ГЕННО-ИНЖЕНЕРНОЙ ПРОДУКЦИИ. В ОТЛИЧИЕ ОТ РОССИЙСКИХ МЕДИКОВ , убеждающих граждан в «абсолютной безвредности» прививок. Но когда пишут: «Препарат отвечает требованиям ВОЗ» - не обольщайтесь гарантиями безопасности. Проблемы, связанные с применением новейшей рекомбинантной вакцины против гепатита В могут быть достаточно велики, как отдалённые последствия из-за своей пока ещё неопределённости и непредсказуемости, не только для здоровья современных детей, но и для последующих поколений человечества.

Абсолютно фальсифицированы сведения «об отсутствии поствакцинальных осложнений» на вакцину против гепатита В.

Многочисленные письма, поступающие в РНКБ РАН, на радио и телевидение, посвящены, в том числе, и ОСЛОЖНЕНИЯМ НА ВАКЦИНУ ПРОТИВ ГЕПАТИТА . Эти письма могли бы составить отдельный том с названием: « ПОСТВАКЦИНАЛЬНЫЕ ОСЛОЖНЕНИЯ - ПО ПИСЬМАМ РОДИТЕЛЕЙ »..., дети которых стали инвалидами или умерли после прививки. Привожу некоторые из них:

«Мы уже безпокоили Вас, Галина Петровна, своими телефонными звонками. Думаем, Вам было бы интересно ознакомиться с очень любопытным документом, которым сейчас заинтересовались сотрудники ФСБ.

На территории Карелии используется вакцина неизвестного происхождения против гепатита В. Кроме того, она вводится всем детям через 5 часов после рождения... Теперь из нашего ребёнка получился глубокий инвалид... Мы будем искать виновных и надеемся на Вашу помощь. Документы прилагаем...». Карелия, г. Питкяранта.

«После прививки против гепатита В у нас сваливались целыми семьями с разньми диагнозами, но врачи говорят: "Вакцина полезная, и от неё никаких осложнений не бывает..."», г. Красноярск.

Врачи говорят, скажем мягко, неправду, поскольку и на эту вакцину известны серьёзные осложнения и не менее серьёзные, чем на БЦЖ и АКДС...

Современная педиатрия, не вынеся уроков из многолетней вакцинации с большим количеством поствакцинальных осложнений, берёт на вооружение принцип вакцинации «ослабленных детей - с нарушениями состояния здоровья». Не имея своей точки зрения, руководствуясь рекомендациями американских научных и общественных организаций, принимаем их нечто неопределённое для «опытов, проводимых в России (Украине)». Такой подход не случаен, ибо, имея всего 4 - 5% здоровых новорожденных, трудно заработать на вакцинации такого мизерного количества детей. Значит надо расширять показания, изобретая всевозможные уловки. Вмешательство «заграничных спецов» вполне естественно, потому что подрыв здоровья нации через вакцинопрофилактику - всего лишь один из фронтов необъявленной войны с Россией, Украиной и Белоруссией.

В недавние 60-ые годы было доказано влияние АКДС на повышение восприимчивости детского организма к гриппу и прочим респираторным заболеваниям. На протяжении 2-ух месяцев среди привитых зарегистрировано в два раза большее количество заболеваний, чем среди детей, которые предварительно не получали вакцин. Клинический диагноз - грипп, катар верхних дыхательных путей, респираторная инфекция, катаральная ангина. Результаны наблюденияй дали основание полагать, что после прививок БЦЖ или АКДС повышается чувствительность не только к гриппу, но и к другим инфекциям. Медицинская общественность США обращает внимание на опасность неврологических поражений в результате прививок против коклюша и краснухи и применения тройной вакцины (против дифтерии, коклюша и столбняка АКДС). Хотя раньше большинство врачей отвергало эту опасность, сейчас специалисты признают её. В медицинской литературе насчитывается более 1000 клинических поражений вследствие вакцинации против коклюша. Вакцина против коклюша содержит высокий уровень коклюшного токсина и эндотоксина. Уровни эндотоксина в ней в 672,5 раза выше, чем в экспериментальной вакцине, которую вводили добровольцам при испытании. То же относится к тройной вакцине - известен 141 случай поражения этой вакциной, включая 12 - с летальным исходом.

Комитет по биоэтике РАН располагает огромным количеством писем родителей, дети которых попали в неврологические клиники после предварительных угроз, а затем и проведения вакцинации. К сожалению, ещё многие молодые родители, обезоруженные властным, приказным тоном медработников, принимают эту «помощь» безоговорочно, как нечто совершенно необходимое для их ребёнка, чиня насилие над собственными детьми вместе с участковыми и школьными вакцинаторами и прочей «здравоохранкой».

Врач НЕ ИМЕЕТ ПРАВА приказывать! Он должен изложить в понятной форме все аргументы «за» и «против» прививок в конкретной ситуации и только потом, вместе с родителями принимать решение в отношении этого медицинского вмешательства.

Галина Петровна Червонская, профессор-вирусолог с многолетним стажем, член комитета по этике при Государственной Думе РСФСР.

http://www.materinstvo.ru/mother/doctor/pravdavac.shtml

К началу

Доклад Комитету по безопасности вакцинации 
Института медицины США 9 февраля 2004 г

От эпидемиологии, клинической медицины, молекулярной биологии и атомов - до политики: Обзор информации по связи между мертиолятом (тимеросалом) и аутизмом

Перевод Евгения Пескина

К началу

О книге: Александр Коток. 
"Беспощадная иммунизация"

М.: Гомеопатическая медицина, 2004 г.

Отрывки   /  О книге   /  Об авторе   /  Где купить?

"Прививки - величайший убийца детей... Ребенок рождается здоровым. Прививки делают его больным. Все мы видели в своей практике, как самые тяжелые болезни начинаются после прививок..."
д-р Прафулл Виджейкар, всемирно известный врач-гомеопат

Миллионы родителей во всем мире приходят к выводу, что прививки преследуют только одну цель - разрушить иммунитет ребенка и сделать его на всю жизнь выгодным клиентом врачей и производителей лекарств. По собственному опыту и опыту других семей знаем, что привитые дети не вылезают из поликлиники, а не привитые даже не знают, что такое поликлиника! Если такой взгляд на прививки вам пока кажется "радикальным" или "альтернативным", то обязательно прочтите великолепную книгу Александра Котока "Беспощадная иммунизация". Она должна стать настольной книгой каждого родителя, ведь кто как не родители должны задуматься о назначении и "пользе" прививок и принять информированное решение: прививать или нет.

Отрывки   (все отрывки здесь)

© Александр Коток, 2004

Немалое количество медиков... указывают, что прививки противоестественны по самой своей сути. Иммунная система человека развивается методом обучения. Природой запрограммированы детские болезни, которые стимулируют созревание иммунной системы... Нынешнее навязчивое прививание от всех возможных болезней не дает возможности иммунной системе здоровых в целом детей развиваться, за что детям приходится платить в настоящем и будущем серьёзными болезнями. Массовое распространение аллергий и астмы, резкое увеличение количества регистрируемых аутоиммунных заболеваний... а также онкологических болезней - все это свидетельствует о том, что нарушены важнейшие биологические законы. ...причиной этого в первую очередь являются прививки... 

Прививочный бизнес безнадежно скомпрометирован слиянием финансовых интересов производителей и распространителей вакцин и представителей государственного аппарата, органов санэпиднадзора, отдельных врачей. Навязывание врачам планов прививочного "охвата" и материальное поощрение за этот бессмысленный "охват", а не за здоровье население - нарушение основополагающих принципов медицины и преступление против нации...   

Эффективность прививок безмерно преувеличена. Ошибочна по своей сути даже оценка эффективности прививания, основанная на подсчёте количества тех или иных антител... Что касается поствакцинальных осложнений, то их много - гораздо больше того количества, о котором обычно сообщается публике. Вакцинаторы все еще пытаются проводить их под грифом "совпадение", "обострение ранее существовавшего заболевания", a также фальсифицировать статистику, но скрывать факты становится все труднее...   Подробнее>>

К началу

О книге

В "Беспощадной иммунизации" прививки подробно рассматриваются как медицинская процедура и сложная социальная проблема. Каждой болезни, прививка от которой входит в календарь прививок России, посвящена отдельная глава. Детально анализируется состав вакцин и возможные поствакцинальные осложнения, приводятся факты, позволяющие взглянуть на другую сторону прививочной "медали" и ознакомиться с точкой зрения противников прививок. Отдельная глава посвящена натуральной оспе, победа человечества над которой до настоящего времени считается главным доказательством успеха вакцинаций. Также рассказывается об истории появления прививок и введения их в медицинскую практику. Книга располагает богатым аппаратом ссылок, цитат и комментариев; в большом количестве использованы малодоступные для российского читателя материалы. В "Приложении" можно ознакомиться с документами, гарантирующими гражданину РФ свободу выбора в прививочном вопросе. Несмотря на сложность обсуждаемых вопросов, книга написана живым языком и адресована широкому кругу читателей, интересующихся проблемами здоровья и благополучия своих детей.

К началу

Об авторе

Александр Коток - профессиональный врач и гомеопат. В 1989 г. закончил 1-й Московский медицинский институт им. Сеченова. В 2001 г. защитил докторскую диссертацию в Еврейском университете в Иерусалиме. Член Европейской ассоциации истории медицины с 1998 г. Автор многочисленных публикаций по истории гомеопатии и рецензий в журналах и сборниках академических трудов научных обществ Англии, Германии, Голландии, Индии, России, Украины. "Беспощадная иммунизация" - первая книга Александра Котока, плод многолетних исследований. Обсудить ее можно на специально созданном разделе форума сайта Александра Котока по адресу http://www.homeoint.org/kotok/forum

К началу

Где купить

Книга сейчас продается практически во всех русскоязычных инетнет-магазинах
Также книгу "Беспощадная иммунизация" Александра Котока можно приобрести в издательстве "Гомеопатическая медицина" в Москве, а также заказать с предоплатой банковским переводом для доставки почтой в любую точку России и СНГ. Все подробности можно узнать на веб-сайте издательства www.gommed.ru

Цена книги в розницу 360 руб., оптом - 288 руб.

Координаты издательства "Гомеопатическая медицина":

Телефоны:  (095) 241-70-83, 241-40-89
Адрес:  121921, г. Москва, М. Могильцевский пер., д. 3, комн. 106, 107
Для писем:  117630, г. Москва, а/я 32 "Гомеопатическая Медицина"
Веб-сайт:  www.gommed.ru
Эл. почта:  gommedicina@mtu-net.ru  и  medgom@mail.ru

К началу

Краснуха и синдром врожденной краснухи:
некоторые факты

Органы здравоохранения настаивают на том, чтобы моновакцины против кори, паротита и краснухи были изъяты из практики вакцинопрофилактики в Великобритании. Этим они действительно вынуждают родителей, которые серьезно обеспокоены опасностью вакцины MMR, не прививать своих детей вообще. Так как уровень вакцинации снизился и опасность вспышки кори стала актуальной, медицинские чиновники винят в этом Эндрю Вейкфилда (Andrew Wakefield) и его исследование. Очевидно, что никто не упоминает о том факте, что доктор Вейкфилд всегда поддерживал вакцинацию против кори, паротита и краснухи детей в возрасте одного года, и что он советовал, чтобы родители имели возможность выбрать моновакцину, наряду с вакциной MMR.

В одном из последних интервью в поддержку вакцины MMR д-р Симон Марч (Simon Murch) заявил об опасности вспышки краснухи, в результате чего возрастет и количество случаев синдрома врожденной краснухи (СВК). Это знаменует собой новый этап в деле о вакцине. Совершенно ясно, что теперь медчиновники найдут пострадавшую семью, где есть ребенок с СВК, чтобы продемонстрировать весь ужас этой болезни. Беспокоясь о судьбе этих детей, я свидетельствую, что СВК является страшной болезнью, и что мы обязаны сделать все возможное для ее предупреждения. С другой стороны, аутизм так же страшен как СВК, он поражает ребенка и его семью. Существует лишь одно отличие: на данный момент аутизм в Англии по довольно скромным оценкам превышает СВК в 5000 раз. Так что, если журналисты собираются взять интервью у родителей ребенка с СВК, единственным справедливым шагом будет описание историй соответствующего числа семей, которые столкнулись с регрессивным аутизмом, и которые наблюдали, как исчезало здоровье их совершенно нормальных до того малышей. Мы должны помнить, что в 2002 г. в Калифорнии (с населением в 34,5 миллиона человек) ДЕСЯТЬ новых случаев аутизма регистрировалось ежедневно.

Если бы моновалентные вакцины были доступны два года назад (как советовал Вейкфилд), и если бы в Соединенном Королевстве в ТЕЧЕНИЕ ОДНОГО ГОДА после прививки коревой моновакциной использовали моновакцину от краснухи для вакцинации каждого ребенка, сейчас бы уровень охвата прививками против кори и краснухи был бы 95%. Медчиновники вполне могли бы выбрать и меньший отрезок для анализа. В конце концов, моновакцины уже применялись каждые 3 месяца до внедрения вакцины MMR.

В такой небольшой заметке я не могу сделать полный обзор частоты СВК в Великобритании. Следующая информация взята из материалов Центра по профилактике и контролю заболеваний (CDC), "Эпидемиология и предотвращение вакциноуправляемых болезней", 5-ое издание (1999), начиная со стр. 176., под редакцией Atkinson W., Humison S., Wolfe C. и Nelson R.

"Краснуха и синдром врожденной краснухи стали официально регистрироваться в 1966 г. Самое большое число случаев краснухи за год в США было в 1969 году, тогда было зарегистрировано 57 686 заболеваний (58 случаев на 100 000 населения). После лицензирования вакцины в 1969 г. частота заболевания краснухой резко упала. К 1983 г. ежегодно регистрировалось менее 1000 случаев (<0.5 случаев на 100 000 населения). Умеренный рост краснухи был в 1990-1991 годах, главным образом из-за вспышек в Калифорнии (1990) и среди амманнитов в Пенсильвании (1991).

До настоящего времени не было доминирующей возрастной группы при заболевании краснухой. С 1982 до 1992 г. около 30% от общего числа заболевших регистрировалось в каждой из следующих трех групп: дети младше 5 лет, от 5 до 19 лет и от 20 до 39 лет. Взрослые старше 40 лет обычно составляли менее 10 % от общего числа заболевших. Однако с 1994 г. взрослые от 20 до 39 лет стали насчитывать более половины случаев. В 1997 г. данная возрастная группа насчитывала 77% от всех зарегистрированных случаев. Большинство заболевших краснухой в этой возрастной группе были рождены за пределами США, в тех местах, где прививка от краснухи не входит в календарь прививок.

До введения прививки эпидемии краснухи повторялись каждые 6-9 лет, включая последнюю крупную эпидемию в США в 1964-1965 годах. С момента введения вакцины в 1969 году больше не было многочисленных эпидемий….

Наблюдение за СВК ведется Национальным реестром СВК согласно Национальной программе иммунизации. Самое большое число зарегистрированных в реестре случаев СВК было в 1970 г. (67 случаев). В среднем 5-6 случаев СВК регистрировалось ежегодно с 1980 г.

Количество сообщения о краснухе последовательно и значительно уменьшается с тех пор, как стали использовать вакцину; доля случаев СВК также уменьшается вместе с краснухой с середины 70-х годов. Спад частоты СВК с середины 1970-х произошел благодаря повышению охвата прививками восприимчивых подростков и совершеннолетних, особенно молодых женщин.

Вспышки краснухи всегда ведут к увеличению СВК. Вспышки в Калифорнии и Пенсильвании в 1990-1991 годах привели к 25 случаям СВК в 1990 и к 33 в 1991 г. Пока сообщалось о 9 случаях СВК в 1997 г. Матери всех этих детей были рождены за пределами США, в основном в Латинской Америке и на Карибских островах, где прививка против краснухи не входит в календарь прививок".

Население США составляло 248,5 миллионов человек в 1990 г. и 281,4 миллиона в 2000 г. Население Великобритании было 57 миллионов в 1990 г. и 59 миллионов в 2000 г. Приняв, что население Соединенного Королевства составляет более четверти от населения США и что частота краснухи и СВК примерно одинакова в обеих странах, вполне возможно, что перед введением краснушной вакцины в практику в Великобритании было около 13000-14000 случаев краснухи и 15-16 случаев СВК в год. Тогда 33 случая СВК в один из годов (1991), самое большое количество СВК после лицензирования вакцины в США, могут быть переведены в 6 случаев в один из годов в Великобритании, а обобщенные 6-7 случаев в год в Америке стали бы одним-двумя случаями в среднем в Великобритании; в США в 1995 г. было 4, а в 1996 г. -2 случая СВК. Я совершенно уверен, что и ОДИН случай СВК в год - это очень много.

Следующее утверждение важно: "С 1982 до 1992 года около 30% от общего числа заболевших регистрировалось в каждой из следующих трех групп: дети младше 5 лет, от 5 до 19 лет и от 20 до 39 лет. Взрослые старше 40 лет обычно составляли менее 10% от общего числа заболевших. Однако, с 1994 г. взрослые от 20 до 39 лет стали насчитывать более половины случаев. В 1997 г. данная возрастная группа представляла собой 77% от всех зарегистрированных случаев. Большинство заболевших краснухой из этой возрастной группы были рождены за пределами США, в тех местах, где прививка от краснухи не входит в календарь прививок". Какой бы ни была причина, настораживает тот факт, что краснухой - детской болезнью - сейчас все чаще болеют восприимчивые женщины. Можно утверждать, что если бы эти женщины из этой группы заразились краснухой в детстве, когда болезнь протекает довольно легко, они бы приобрели надежный пожизненный иммунитет. Это подтверждается тем, что в 1969 г., когда была лицензирована краснушная вакцина, на 57 686 зарегистрированных случаев краснухи пришлось 62 случая СВК (0,1%), тогда как в 1997 г. - 181 и 9 (5%) соответственно.

В греческом исследовании, проведенном Panagiotopoulos T. и др., опубликованном в "Британском медицинском журнале" (BMJ 1999;319:1462-1467), говорится:

- MMR применятся для вакцинации детей в Греции с 1975 г.
- В 1993 г. частота краснухи у совершеннолетних была самой высокой за последние годы
- В том же году было зарегистрировано 25 серологически подтвержденных случаев СВК (24,6 на 100 000 новорожденных, самое большое количество начиная с 1950 г.)
- "При низком охвате прививками иммунизация против краснухи мальчиков и девочек в возрасте одного года несет теоретический риск увеличения числа СВК", - пишут авторы.

На с. 175 все той же публикации Центра по профилактике и контролю заболеваний (CDC), указанной ранее, авторы утверждают, что на данный момент "До 85% младенцев, инфицированных в первом триместре беременности, после рождения будут поражены болезнью". Но неясно, о чем говорят авторы, о СВК или о других менее серьезных осложнениях. Педиатры старшего поколения, включая меня, не наблюдали 80-85% страдающих СВК детей, родившихся у матерей, которые переболели краснухой в первом триместре беременности. В конце 50-х годов говорилось о примерно 25%, и мы думали, что этот процент ужасен.

Следующее исчерпывающее исследование краснухи у датских беременных женщин (1975 – 1984), проведенное Маргарет Митч, было опубликовано в Датском медицинском бюллетене в марте 1987 года (34:46-49). Это одно из самых больших исследований когда-либо проводимых и оно показывает как отличалась клиническая картина всего лишь несколько лет назад. Полученные результаты отражены в следующей таблице, опубликованной в «WAVES», (т. 11, № 4, стр. 21)

 

Риск краснухи для беременных женщин

(Датский медицинский бюллетень (Danish Medical Bulletin) за март 1987 г.)

Исследование результатов беременности 1346 женщин с серологически подтверждённым диагнозом краснухи в период между 1975 и 1984 гг.

Гуппа 1 Группа 2
623 выбрали аборт 672 решили продолжать беременность
 113 вышли из-под дальнейшего наблюдения
Нет данных (вскрытие плодов не производилось) 559 всего
  35 выкидышей
  4 мертворождения
  Общее число смертей = 39 (6.97%)
623 смерти 520 живорождений – взята кровь из пуповины для анализа
  111 имели специфический краснушный иммуноглобулин IgM  (доля инфицирования 21.34%)
  14 из них были заражены до срока 12 недель и  7 из них имели серьезные пороки развития (6.3% из 111)
Итог: Итог:  513 здоровых детей
0 % рожденных здоровых детей 91,77 % рожденных здоровых детей

Выводы датского исследования:

-      Не все плоды инфицируются. (21.34%)

-      Не все инфицированные плоды имеют пороки развития.

ПРИМЕЧАНИЕ: Вышеприведенная таблица была дана в качестве исторической справки о частоте СВК в Дании с 1975 по 1984 годы. Она не относится к современному положению в Великобритании и США. Вполне возможно, как говорилось выше, что сейчас СВК встречается пропорционально более часто.

Мы часто слышим один из доводов, что годовалые дети должны быть привиты, в противном случае они могут заболеть краснухой и заразить восприимчивую беременную маму либо учительницу. Ясно, что самым лучшим способом предупреждения данной опасной ситуации является проверка того, что взрослая женщина имеет иммунитет, а не все дети вокруг.

Восприимчивые беременные женщины в критический первый триместр могут сталкиваться не только с детьми, но и с инфицированными взрослыми и, в частности, с медицинскими работниками. Характеристика подобного риска дана в следующем отрывке из исследования д-ра Уолтера Оренштейна (Dr. Walter Orenstein), нынешнего руководителя Программы иммунизации Центра по профилактике и контролю заболеваний (CDC):

Вакцина против краснухи и восприимчивые больничные работники. Низкая активность врачей. Orenstein WA, Heseltine PN, LeGagnoux SJ, Portnoy B.

Серологическое исследование 2 456 работников Окружного медицинского центра при университете Южной Калифорнии в Лос-Анджелесе показало, что 345 (14%) человек были восприимчивы к краснухе. Из их числа 197 серонегативных отказались от участия в программе вакцинации, 105 (53,3%) были привиты. Более того, лишь один из 11 восприимчивых акушеров-гинекологов был привит. 38 серонегативных участников исследования, которые были привиты краснушной вакциной (серия RA 27/3 ) были проверены через 4-6 недель после вакцинации и их сравнили с 32 невакцинированными участниками, входящими в контрольную группу серопозитивных. Хотя процент побочных реакций составлял 50% среди вакцинированных и 3% в контрольной группе, каждый вакцинированный потерял в среднем одну пятую рабочего дня, в сравнении с одной десятой рабочего дня в контрольной группе. Высокий уровень восприимчивых к краснухе медицинских работников говорит о необходимости проведения скрининга. Хотя побочные реакции на вакцину распространены, они, как правило, легкие. Должны быть найдены средства, чтобы обеспечить большее одобрение вакцинации среди медработников. PMID: 7463660, UI: 81120098 JAMA 1981 Feb 20;245(7):711-3

Хотя настойчиво советуют, чтобы все матери имели иммунитет к краснухе, материнский иммунитет не всегда гарантирует, что ребенок не заболеет СВК:

"Двое детей заболели врожденной краснухой тогда, когда по результатам анализов их матери имели удовлетворительный иммунитет к краснухе перед беременностью. У одного ребенка были серьезно поражены сердце и мозг, он страдал глухотой и отставал в физическом развитии, у него развилась катаракта и краснушная ретинопатия. У второго ребенка был паралич слухового нерва средней тяжести и небольшое понижение зрения из-за краснушной ретинопатии".
Bott LM, Eizenberg DH. Aust N Z J Ophthalmol 1991 Nov;19(4):291-3

"Мы сообщаем о случае пациентки, у которой была субклиническая краснушная инфекция в первом триместре беременности, в результате чего родился ребенок, страдающий СВК. Женщина была привита живой инактивированной вакциной (Cendevax) почти за три года до беременности, с последующим подтвержденным повышением титра антител к краснухе от 1:10 до 1:80".
Bott LM, Eizenberg DH. Med J Aust 1982 Jun 12;1(12):514-5

"Было обнаружено, что девочка 2,5 лет страдает СВК. У нее была микроцефалия, незначительная задержка в развитии, частичный паралич слухового нерва и атрофия мозжечка. Титры антител к краснухе составляли 1:256 и 1:512 (только IgG). Но она никогда не болела краснухой и никогда не была вакцинирована против нее. Мать была привита против краснухи за 4 года до ее беременности этой девочкой, и через два года титр антител в крови составлял 1:32 и 1:64. Она не контактировала с инфекцией и не болела краснухой во время беременности".
Miron D, On A, Harefuah 1992 Mar 1;122(5):291-3

"Не проводилось ни одного исследования населения по оценке эффективности скрининга и вакцинации восприимчивых людей с целью уменьшения частоты СВК. Из 21 случая СВК, зарегистрированных в США в 1990 г., 71% матерей были серопозитивными, и 43% сообщили о прививках в прошлом".
Carolyn DiGuiseppi, MD, MPH, US Preventive Services Task Force. January 1994

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Краснуха является довольно легкой детской болезнью
Должна быть поддержана вакцинация против краснухи в подходящем возрасте
Практика прививания краснушной моновакциной через 2 месяца или 6 месяцев после прививки коревой моновакцины была очень хорошо принята
Возобновление данной практики может быть на пользу тем, кто обеспокоен опасностью MMR
Большинство родителей также смогут выбрать тривакцину MMR для своих детей.
Перевод Марии Бука (Минск)

F. Edward Yazbak, MD, FAAP TL Autism Research Falmouth, MA 02540

VACCINATION, RUBELLA AND CONGENITAL RUBELLA SYNDROME

К началу

Основным фактором, провоцирующим неврологические заболевания,
является подтверждаемое биомаркерами отравление ртутью;
последние доказательства с помощью анализа мочи на порфирины

Абстракт

В недавнем прошлом ряд открытий в биологии подтвердил гипотезу о том, что раннее воздействие тимеросала на детей было основной причиной роста аутистических расстройств с началом программы обязательных прививок. Сначала наблюдали генетическую предрасположенность, влияющую на ухудшенное выведение ртути из организма и накопление ее у детей-аутистов. Затем выяснилось, что у аутистов наблюдается низкий уровень природного сложного глутатиона, необходимого для экскреции ртути из желчи, что, вероятно, и объясняет врожденную предрасположенность. Другие наблюдения ясно показывают, что различные биохимические процессы ингибируются исключительно низкой наномолярной концентрацией тимеросала, включая уничтожение культуры нейронов, подавление энзимов, производящих метил-В 12 . Основным фактором, провоцирующим неврологические заболевания, является подтверждаемое биомаркерами отравление ртутью, подавление фагоцитоза (первая функция как врожденной, так и приобретенной имунной системы), подавление функций фактора роста нервной ткани на субцитотоксичном уровне и негативное влияние на дендриты мозга. Также стало совершенно ясно, благодаря опытам на приматах, что тимеросал, или точнее этилртуть, находящаяся в тимеросале, доставляет ртуть в мозг, и по этой причине содержание неорганической ртути в мозге выше, чем содержание метилртути.

Совсем недавно одно исследование выявило нарушенный порфириновый профиль у 53% детей-аутистов, точно такое же нарушение встречается у отравленных ртутью людей. Лечение таких детей хелатором ртути помогло вернуть порфирины на нормальный уровень, и это указывает на то, что причиной было отравление ртутью, а не генетическое нарушение. Анализ на порфириновый профиль является одним из наиболее чувствительных методов определения ядовитого воздействия ртути. В последнее время большим шагом вперед была демонстрация того, что около 15% людей в одной популяции показали явную чувствительность к воздействию ртути в их порфириновом обмене, и это снова доказывает теорию генетической предрасположенности, когда некоторая часть популяции более чувствительна к ртути, чем основная часть.

Исследования изменений в уровне порфирина привлекают внимание к другим возможным последствиям отравления ртутью, следующим за истощением порфирина. Порфирины являются основой для синтеза гема. Гем относится к простетической группе, связывающей кислород в гемоглобине. Снижение уровня гема влияет на доставку кислорода к митохондриям и снижает производство энергии. Также гем участвует в переносе электронов в митохондриях и в составе простетической группы производит энзимы Р450, без которых невозможно очищение организма от различных ядовитых органических веществ, включая пестициды и полихлорированные бифенилы. Буквально недавно был выпущен отчет о том, что недостаток гема влечет за собой образование ?-амилоидных бляшек в мозге страдающих болезнью Альцгеймера. Вероятно, гем связан с ?-амилоидами, помогая им оставаться жидкими и выводимыми. Отсутствие нормального гема является диагностическим критерием для болезни Альцгеймера. Широко известно, что ртуть быстро разрушает нормальную полимеризацию тубулина в микротубулин в тканях мозга, а нарушенная полимеризация тубулина является серьезным фактором, наблюдаемым в мозге, пораженном болезнью Альцгеймера. Таким образом, множественное ингибирование ртутью может быть причиной различных неврологических и системных проблем, многие из которых являются вторичными по отношению к первичному участку связывания ртути.

Тери Смолл, ведущий. Позвольте представить вам Бойда Хейли, доктора наук, заведующего кафедрой химии в Университете Кентукки с 1996 по 2005 гг. Сейчас он решил посвятить свое время исследованиям. С 1971 по 1974 гг. он получал стипендию от Национального института здоровья для проведения научной работы на медицинском факультете Йельского университета на кафедре психологии, а на протяжении последних 17 лет д-р Хейли уделяет особое внимание изучению биохимии болезни Альцгеймера. Его исследования биохимических нарушений при болезни Альцгеймера привели к выводу, что основной причиной болезни является отравление ртутью. Одним из первых он предположил, что скорее всего именно органический ртутный консервант тимеросал в детских вакцинах был тем самым ядовитым веществом, что вызывает синдром войны в Персидском заливе и аутистические расстройства. Д-р Хейли выступал с заявлениями перед многочисленными правительственными комиссиями о токсичном воздействии ртути, находящейся в зубных пломбах и вакцинах. Одна их его статей, "Пониженное содержание ртути в первых младенческих волосах детей-аутистов", была опубликована в "Международном журнале токсикологии". Доктор Хейли, спасибо, что Вы пришли.

Бойд Хейли. Пожалуйста.

Мы собираемся поговорить о биомаркерах, показывающих присутствие ртути, которое может быть доказано с помощью анализа на ртутную интоксикацию, известного как анализ мочи на порфирины, затем мы поговорим о тимеросале. А в конце мы обратимся к будущему хелаторов и лечении. Д-р Хейли, что такое гем, где и как он образуется?

Гем состоит из порфиринов — это первое, в чем должна разобраться наша аудитория, а порфирины, в свою очередь, вырабатываются в митохондриях и являются продуктами цикла лимонной кислоты. В основном они образуются в печени и почках, хотя многие клетки способны производить порфирины в каком-то количестве. Но, главным образом, порфирины производятся именно в этих двух местах. В конце порфиринового синтеза, если процесс протекает нормально, порфирины становятся тем, что называется "гем". Гем очень, очень важен, особенно для врачей, лечащих аутизм, — они должны знать о нем. Если посмотреть на детей-аутистов, то можно понять, что они обладают очень хрупкой и слабой комплекцией, что говорит о недостаточном уровне гема в организме. Когда гем, связываясь с железом, встраивается в глобулиновые молекулы, получается гемоглобин, который делает нашу кровь ярко-красной, такой, какой мы ее видим. Таким образом, низкий уровень гемоглобина у детей не обеспечивает их кислородом так же хорошо, как это происходит у детей с очень высоким уровнем.

Мне также хотелось бы отметить, что существует группа энзимов, помогающих выводить яды из нашего организма. Они называются энзимы Р450. Этим энзимам необходим активный гем. Другими словами, чтобы избавится от токсинов, которые скапливаются в вашем организме, вам нужен гем. Тут наблюдается двойная зависимость — когда не хватает гема в крови, то не хватает гема для Р450. Если у детей снижена способность насыщать кровь кислородом, то у них снижена способность выводить яды из организма. Если мы пойдем дальше по цепочке, то можно проследить, как ухудшается ситуация. Гем участвует в переносе электронов в митохондриях. Благодаря этому процессу образуется АТФ (аденозинтрифосфат), принимающий участие в огромном количестве операций: активная детоксификация, производство глутатиона и множество других биохимических процессов. Так что, если убрать гем из этой цепочки, то есть разрушить синтез порфиринов, это будет иметь многочисленные последствия для организма и в целом пагубно отразится на здоровье.

Что же, д-р Хейли, мне кажется, Вы прочитали нам краткую лекцию о крушении биохимического поезда, хотя я уверен, что довольно упрощенную.

Да, и вот интересное дополнение для тех, кто так или иначе связан с болезнью Альцгеймера: недавние публикации пролили свет на амилоидные бляшки (их еще называют старческими) в мозге страдающих от этой болезни. Оказывается, они образуются из-за недостатка гема. Другими словами, гем связан с разжижением амилоидного белка, что позволяет выводить его. Если вы испытываете недостаток гема, вы не можете избавиться от частиц амилоидного белка и они накапливаются. Частицы объединяются и образуется амилоидная бляшка в мозге. Ученые, проводившие исследования, объяснили этот процесс недостатком гема, что может быть причиной болезни Альцгеймера. Я бы хотел вернуться назад и сказать: да, недостаток гема встречается, но этот недостаток связан не столько с генетическими нарушениями, сколько с отравлением ртутью. Напомню, что за прошедшие более 15 лет я опубликовал много работ, посвященных этой проблеме, и очень много говорил о том, что ртуть может быть причиной различных явлений, и эти явления наблюдаются у страдающих болезнью Альцгеймера. Это просто последнее дополнение к моей теории о воздействии ртути — она ухудшает течение болезни Альцгеймера, а возможно и является ее причиной.

Сегодня мы добавляем еще одно наблюдение, довольно серьезное, говорящее о том, что ртуть может быть причиной проблем при болезни Альцгеймера и при аутизме. Так вот, ртуть попадает внутрь и ингибирует некоторые процессы, один из которых связан с порфириновым профилем, а другой — с задержкой роста аксонов на некоторых стадиях их развития. Мы наблюдаем это и при болезни Альцгеймера, и при нарушениях аутистического спектра. Информации огромное количество, и я не понимаю, до каких пор наше правительство будет игнорировать ее.

Вы рассказали столько важного! Вы показали, как нарушения в биосинтезе гема, что то же самое, что и синтез порфиринов, могут повлиять на передачу кислорода и детоксификацию. Вы также рассказали, что гем влияет на образование амилоидных бляшек при болезни Альцгеймера. Вы упомянули АТФ, глутатион, передачу электронов в митохондриях и прекращение развития аксонов. Верно?

Верно. Нужно разобраться, что такое порфириновый профиль. Порфирины в первую очередь используются при образовании молекул гема. Если вы ингибируете порфириновый профиль, т.е. задержите образование порфиринов, вы таким образом ингибируете образование гема, ведь это одно и то же. И вот еще о чем я хотел бы сказать: недавно мне пришла статья (я рецензировал ее для публикации), которая была, как я понял, также отправлена в "Педиатрию" (официальный журнал Американской академии педиатрии), но ей было отказано в публикации из-за того, что, как я предполагаю, там была замешана политика. Эта статья в сущности описывала детей-аутистов в одной из главных больниц Парижа, порфириновый профиль которых показал, что они были отравлены ртутью. Этим как раз занимался д-р Джеймс Вудс, ученый из Вашингтонского университета. Он специалист в это области. Он предпринял несколько исследований и выяснил, что ртуть очень сильно вляет на порфириновый профиль, и его можно использовать для обследования пациентов, сделать анализ мочи на порфирины, выводимые из организма с мочой, посмотреть на результат и сказать: "Этот человек скорее всего отравлен ртутью".

И вот, в Париже так и сделали, и выяснили, что 53% детей-аутистов, похоже, были отравлены ртутью. Когда этих детей подвергли лечению хелатором DMSA (dimercaptosuccinic acid — димеркаптосукциновая [димеркаптоянтарная] кислота), который выводит ртуть, то их порфириновый профиль стал нормальным, и это говорит о том, что проблема была в отравлении ртутью, а не в генетике. Вот почему наш разговор о порфиринах так важен для родителей, у которых дети больны аутизмом. Это еще один гвоздь в крышку гроба тимеросала, и это неимоверно важно!

Вы говорите об опубликованном исследовании "Порфириния и детские аутистические расстройства"? Очень хорошо, что вы упомянули о нем. Мы имели удовольствие обсудить с д-ром Робером Натафом из "Лаборатуар Филипп Огюст" эту работу 28 марта. То есть Вы считаете, что наиболее значимые выводы в этой работе связаны с влиянием ртути на детский аутизм?

Конечно. Нет никаких сомнений. Я имею в виду, что у этих детей по какой-то причине — возможно, из-за различных множественных отравлений — что-то нарушено, и ключевой момент в том, что это произошло именно из-за огромной дозы ртути в вакцине, хотя отравление свинцом или кадмием тоже могло дать к этому толчок. Но главный вывод заключается в том, что присутствует симптом отравления именно ртутью, и у большого числа малышей, страдающих аутизмом, наблюдается этот симптом. Как они могли отравиться ртутью? Я не думаю, что в Париже это произошло из-за того, что они ели рыбу или морепродукты, или что-то подобное. Вряд ли они происходят из очень богатых семей. Я считаю, что результаты исследования неопровержимы, даже если вы захотите спросить: "Является ли это стопроцентным доказательством?". Ведь вы же знаете, очень трудно установить причину человеческой болезни и предоставить убедительные доказательства, ведь с людьми мы не можем сделать того же, что мы делаем с крысами или другими животными. Мы не можем забить их и исследовать органы, запереть в тесной клетке, кормить или не кормить, подвергать какому-либо воздействию. Так что очень трудно найти стопроцентное доказательство чего-либо в человеческой болезни. Тем не менее, информация о вреде ртути является первостепенной. Все остальные предоположения о причине аутизма просто бледнеют в сравнении с ней. А наше правительство отказыватся даже рассмотреть ее, и это меня поражает. Меня, гражданина Америки, это поражает!

Давайте-ка пока отложим в сторону это новейшее исследование из "Лаборатуар Филипп Огюст". Вы упомянули работу д-ра Джеймса Вудса. Не могли бы вы рассказать нам, были ли описаны признаки воздействия ртути, выявленные с помощью теста мочи на порфирины, в ранее опубликованных в рецензируемой научной литературе статьях?

Да. Д-р Вудс некоторое время назад описал изменения порфиринового профиля у людей, отравленных ртутью, или у людей, имеющих ртутные наполнители в зубных пломбах. Недавно он опубликовал очень, очень важную статью. Не помню точно где, но я читал ее. Он обнаружил, что от 10 до 15% исследованных им людей имели крайне необычный порфириновый профиль, что более или менее соответствует проценту населения с врожденной сенсибилизацией, подверженного воздействию ртути.

То есть это была атипичная порфириногенная реакция?

Да.

Хорошо. Кажется, у меня есть копия этой статьи — да, 15%... Вот она. "Ступенчатый анализ взаимодействия ртути и полиморфизма копропорфирин-оксидазы (СРОХ) в пути биосинтеза гема и образования порфирина" (Heyer NJ, Bittner AC Jr, Echeverria D, Woods JS. Toxicol Lett. 2006 Feb 20;161(2):159-66. Epub 2005 Oct 7).

Да, это та работа.

Значит, уже несколько лет назад публиковались материалы, указываеющие на характерные признаки воздействия ртути?

Да. Проведя большое исследование, он обнаружил кое-что новое — необычный порфириновый профиль. Но еще 10 лет назад он говорил в своих работах и публикациях, что ртуть влияет на порфириновый профиль. Я думаю, д-р Вудс — специалист в биохимии порфирина и синтезе гема. Я полагаю, что он скорее специалист по синтезу гема, чем по отравлению ртутью. Но именно он обнаружил, что отравление ртутью влияет на синтез порфирина. И это знали уже на протяжении долгого времени. Многие люди рекомендовали избавиться от ртути во рту — еще до того, как я занялся ртутными отравлениями, пытаясь объяснить причины болезни Альцгеймера. Стоматологи уже тогда использовали знания д-ра Вудса, полученные им с помощью порфиринового профиля, что ртуть является причиной отравления у некоторых пациентов.

То есть, он убедил стоматологов и зубных техников, верно?

Да.

Итак, просто чтобы повторить — правильный путь синтеза порфиринов, другими словами, биосинтеза гема, важен для транспортировки кислорода, производства энергии и детоксификации?

Да, конечно.

Вы говорили о бледности детей, и это очень интересно. Некоторые люди, видя бледных детей, думают, что у них недостаток железа. Но вы придаете этому другое значение. Не повторите ли вы это еще раз?

Разумеется. Я имею ввиду, что гем связывает железо. Синтез порфирина заканчивается производством гема. Когда гем связывает железо, то этот конечный продукт используется гемоглобином для переноса кислорода; у вас должны быть и гем, и железо, при отстутствии одного из них у вас будут серьезные проблемы.

Еще раз для наших слушателей — правда ли, что ядовитый металл или ртуть ингибирует образование энзимов, нужных гему?

Да, именно так и происходит.

Хорошо. Вы также сказали, что ртуть имеет свои характерные признаки?

Да, как и все остальные тяжелые металлы. Ртуть ингибирует основные энзимы с серосодержащими группами, они-то и связывают ртуть. Конечно, ртуть ингибирует сильнее, чем, скажем, свинец или кадмий, или какой-то другой ядовитый металл. Так что у ртутного отравления есть свой характерный признак.

И что же происходит, когда младенцу вводят ртуть?

Происходит немало событий, в первую очередь ингибирование способности производить гемоглобин, что мы уже в деталях обсудили; теперь давайте же поговорим о влиянии на иммунную систему. О тимеросале нам известно следующее: это вещество в концентрации в один наномоль и даже меньше, попадая в организм ребенка, не даст макрофагам осуществить фагоцитоз. Представьте, что концентрация тимеросала, используемого в качестве консерванта, составляет в одной вакцине 125 000 наномоль, и это огромное количество. Другими словами, у макрофагов пропадает способность пожирать вирусы и бактерии, попавшие в кровь, где их быть не должно; значит, тимеросал подавляет иммунную систему. Уже давным-давно известно и описано в медицинской литературе, что ртуть является супрессором иммунной системы и, как вы видите, у детей-аутистов имеется огромное количество проблем, связанных с иммунной системой. Это можно предотвратить. Существуют документальные подтверждения, и я не знаю, как могут правительство и различные правительственные организации их игнорировать.

И вот еще, недавняя статья из Калифорнийского университета в Дэвисе показывает, что очень малая концентрация тимеросала подавляет развитие дендритов. Эти клетки очень важны для развития мозга и иммунной системы, и все это просиходит при невероятно малой концентрации тимеросала. Таким образом, это исследование показывает: токсичность тимеросала проявляется при намного, намного меньшей его концентрации, чем привыкли думать "эксперты" из Рочестера и других мест, делающие такие выводы на основании гибели некоторых клеток. Эти "эксперты" не видят истощения иммунной системы. Они не видят ухудшения вашей способности выводить другие яды из-за замедления образования порфиринов. Они имеют дело только со смертью. Смерть — не лучшая конечная точка для изучения токсичности, потому что дети-аутисты не умирают, они просто больны. Можно заболеть и от очень, очень малой концентрации, но не умереть.

Итак, нужно снова вернуться к метилртути/этилртути, рассмотреть ее влияние, которое все время игнорируется. Нам рассказывают о серьезных нарушениях, видимых в микроскоп, а мы, остальные, рассказываем о нарушениях, из-за которых у детей возникают проблемы с иммунитетом, "психикой" [когнитивностью, способностью к восприятию и переработке внешней информации] и прочих проблемах. Выходит, что против тимеросала имеется огромное количество свидетельств, и только очень глупый или очень нечестный человек из тех, кто способен разобраться в подобных исследованиях, способен утверждать, что тимеросал не может быть причиной аутизма.

Спасибо за ссылку на недавно опубликованные исследования Калифорнийского Университета в Дэвисе. Итак, д-р Хейли, давайте еще поговорим о ртути и тимеросале. Возможно ли ошибиться в оценке безопасного уровня воздействия ртути?

Конечно. Любой ребенок, уже отравленный свинцом или имеющий свинцовую нагрузку, будет более чувствителен к отравлению ртутью, чем тот, кто вообще не подвергался воздействию свинца. Опять же, об этом известно уже более 30 лет. И снова мои оппоненты совершенно игнорируют этот фактор, хотя в газетах мы постоянно встречаем статьи о детях, отравленных свинцом, особенно если дети живут в западных городах, где свинцовая краска сохранилась на зданиях и попала в землю, и имеется еще множество путей для отравления. Действительно множество... Возможно, трубы с питьевой водой. Если ребенок отравлен свинцом, он может выжить и может даже развить хороший интеллект, но если такой ребенок, отравленный свинцом, подвергнется воздействию ртути, то это может привести к серьезным последствиям — совершенно непохожим на те, которые бывают у детей, отравленных только ртутью. И это касается не только таких детей, но и детей, принимающих антибиотики — из-за них дети становятся более чувствительными ко всем типам отравления ртутью, так как антибиотики не дают ртути выводиться из организма. Это было доказано благодаря опытам над крысами. Так что ртуть просто накапливается в организме.

То же и с питанием: молочная пища задерживает ртуть в организме детей. Это хорошо известно. Так что нужно принять во внимание и питание, и антибиотики, и так называемую синергическую токсичность, возникающую благодаря воздействию других тяжелых металлов, что для нашей страны настоящее бедствие! Металлы просто повсюду, я имею в виду воздействие свинца, мышьяка, кадмия или даже меди; мы даже не знаем, откуда это все берется! Нужно рассматривать весь спектр. А мы еще намеренно вводим ртуть таким детям. Мы не оставляем им много шансов, и я считаю, мы должны активнее влиять на политику и принять закон, который бы все это запретил.

А что Вы думаете о ПХД (полихлорированные дифенилы — прим. перев.)?

Вообще-то, я не могу ничего сказать про какой-то конкретный ПХД, но нужно понять, что есть вещества, увеличивающие накопление ртути и облегчающие ей прохождение через гематоэнцефалический барьер. Они состоят из органических соединений, обладают пи-орбиталями и образуют многослойные комплексы с ионами металлов, например, ртути. Таким путем ионы могут внедряться в клетки и проникать через гематоэнцефалический барьер быстрее и проще, и ПХД вполне могут быть такими веществами. Они могут быть теми соединениями, которые облегчают проникновение ртути в центральную нервную систему. Я ничего не читал на эту тему, поэтому я хочу разграничить мои предположения и мои знания. Но я предполагаю, что множество этих пестицидов, гербицидов и органических соединений, воздействию которых мы подвергаемся, могут значительно повлиять на удержание ртути в организме — так же, как и антибиотики. Еще примите во внимание, что снижение уровня гема, выванное ртутью, может снизить содержание энзима Р450, который очищает организм от таких соединений, как ПХД.

Ну, хорошо. Из сказаного Вами ранее, д-р Хейли, я делаю вывод, что вы считаете, что воздействия ртути, происходящей из различные источников, можно избежать, если мы предоставим нужным людям возможность применять действенные меры.

Более 90% ртути попадает в организм из зубных пломб с ртутными наполнителями, и это в среднем, если взять человека, у которого 4-5 таких пломб; это же справедливо и для матерей, производящих на свет ребенка, больного аутизмом. А наше правительство (когда я говорю "наше правительство", я имею в виду стоматологический отдел Комитета по контролю за продуктами питания и лекарствами и государственные исследовательские институты стоматологии) сделает абсолютно все возможное, чтобы защитить использование пломб с ртутными наполнителями и скрыть информацию от американской общественности. Вот, например, исследование детских пломб с ртутным наполнителем, которое производилось с участием четырех детей с западного побережья и детей из Лиссабона. Оно было оплачено Государственным исследовательским институтом стоматологии и челюстно-лицевой хирургии, при участии и под руководством стоматологов, которые объявили, что целью всего этого было доказать, что ртутные наполнители безопасны для детей. Не проверить безопасность, но показать ее! Исследование уже закончено, и о его результатах собираются объявить через несколько месяцев. И врачи скажут, что ничего плохого не обнаружили. Но они всего лишь брали анализы мочи, волос и крови на содержание ртути. Уровню ртути в фекалиях значения не придали, а с ними ведь выделяется более 90% ртути, так что скорее всего нам скажут, что у этих детей не нашли большого количества ртути. Они не изучили порфириновые профили. А именно их нужно рассматривать, чтобы увидеть нарушения в физиологии ребенка. Но они ищут только там, где ничего нельзя найти.

Это напоминает исследование в Дании, где пытались найти связь между тимеросалом и аутизмом. Была исследована популяция, не подверженная аутизму, и ничего не было найдено. Все это делается с разрешения правительства: ищите там, где ничего нельзя найти, и когда вы ничего не найдете, сообщите об этом американцам, ведь "раз мы ничего не нашли, значит это безопасно". Но потом-то это все выйдет наружу, ведь все это делается на деньги налогоплательщиков, и люди непременно ужасно разозлятся из-за этого.

И что же, есть такая субпопуляция, которая даже не выводит ртуть?

Именно это мы и обнаружили у детей-аутистов. Мы видели, что уровень ртути в детских волосах при рождении находится в прямой зависимости от количества зубных пломб с ртутным наполнителем у матери. У аутистов этот уровень не растет, а остается одинаково низким, вне зависимости от материнских зубных пломб. И это говорит о том, что такие дети представляют собой субпопуляцию, явно пораженную ртутью. То же самое обнаружил д-р Вудс благодаря своему исследованию порфириновых профилей; от 10 до 15% обследуемых были более чувствительны к ртути, что повлекло за собой проблемы с уровнем порфиринов в моче. Что я хочу сказать — если не будет специальных исследований, занимающихся конкретными больными детьми, то можно изучать все, что угодно, но так ничего и не обнаружить. Именно поэтому и искажается представление о возможном положении дел, никто не обращает внимания на яд, вредящий маленькому проценту населения. Если смешать малое число больных с огромным числом остальных здоровых людей, то все будет шито-крыто. А так и делают!

Д-р Хейли, я понял из Ваших слов, что Вы полагаете, будто основная масса ученых и прочих исследователей используют ошибочные данные, приводящие к ошибочным выводам. Например, неправильное представление о прямой зависимости между ртутной нагрузкой на организм и количеством ртути, выведенной из организма.

Понимаете, я не просто предполагаю, я обвиняю их в этом! Я знаю, как это делается. Например, так поступили в Университете Кентукки, где я работаю — провели исследование и затем опубликовали его в "Журнале Американской стоматологической ассоциации", потому что до этого "Журнал Американской медицинской ассоциации" и "Медицинский журнал Новой Англии" отказались его напечатать. Вот его и опубликовали в "Журнале Американской стоматологической ассоциации", хотя он и не является реферируемым журналом... Более того, там обычно не печатают материалы по неврологии или болезни Альцгеймера. Они просто недостаточно компетентны в этой области. Стоматологи не знают нейрохимию. Затем созвали пресс-конференцию и объявили о выходе этой статьи. И в этом исследовании, опубликованном в "Журнале Американской стоматологической ассоциации", было сказано, что у людей с большим количеством зубных пломб с ртутным наполнителем ученые не смогли обнаружить повышенный уровень ртути. Это единственное исследование, в котором было заявлено, что люди могут иметь большое количество пломб с ртутным наполнителем и при этом у них не будет наблюдаться повышения уровня ртути, совсем никакого, даже если при этом они все подвергались большему воздействию ртути по сравнению с теми, кто вообще ему не подвергался. Так что никакой разницы. Не было обнаружено никакой ни пложительной, ни отрицательной корреляции с ртутными наполнителями. По моему мнению, с толку сбило то, что зубные пломбы брались в качестве показателей. In my opinion, it was the assumptions made in the dental amalgam indexing that obfuscated the final analysis.

Вот таким образом и создается путаница, когда публикуются неправильно проведенные и плохо оформленные исследования, они вводят всех в заблуждение и дают те ответы, которые требуются, а именно "мы не нашли ничего плохого, значит можно сказать, что все в порядке". Старая поговорка утверждает, что отсутствие доказательства не есть доказательство отсутствия, но ее пытаются переделать, и говорят: "Раз мы ничего не нашли, значит мы все еще можем утверждать, что это безопасно". Именно так они и поступают. Результат исследования был отрицательным, они ничего не смогли обнаружить. Эти ученые — единственные, кто когда-либо проводил исследование, чтобы продемонстрировать отсутствие связи между ртутью и кровью или нагрузкой на организм и ртутными наполнителями, и они заявили: "Таким образом, ртутные наполнители не имеют ничего общего с болезнью Альцгеймера". Они ничего не доказали. Они всего лишь доказали, что не умеют правильно измерять показатели. Я должен указать, что в этом исследовании были представлены данные, показывающие, что у 15% монахинь содержание ртути в головном мозге находится в микромолярной концентрации, и это чрезвычайно высокий уровень токсичности. Некоторые были здоровы, а у некоторых была болезнь Альцгеймера. Я бы поинтересовался, как с таким высоким уровенем ртути в головном мозге можно быть здоровым? А также, каким образом эти 15% монахинь могли получить такой высокий уровень ртути, ведь у их сестер-монахинь его нет и они все, в основном, живут в одинаковых условиях? Не является ли это отражением врожденной неспособности выводить ртуть в этой группе?

Кажется, даже было исследование — и по-моему, это исследование было некорректным — говорящее о том, что ртуть может даже помогать в когнитивности. А ранее, когда Вы рассказывали о влиянии на психику, я думаю, Вы имели в виду именно когнитивность, хотя...

Да.

Аутизм — это комплекс настоящих физиологических нарушений, а не психиатрический диагноз, по крайней мере, не должен им быть. Так вот, доказало ли исследование, проводившееся на Сейшельских островах, что мальчики, которые выводили больше ртути с волосами, и, следовательно, уменьшали нагрузку на организм, имели более высокие способности к когнитивности? Не является ли этот результат ошибочным?

Ну, я не знаю, можно ли его назвать ошибочным. Но интерпретация необычна. Наибольший уровень ртути в волосах объяснили более сильным воздействием ртути, хотя, на самом деле, это означало, что мальчики лучше ее выводили. Но правильного объяснения не дали, и люди были озадачены. Почему мальчики, подверженные большему влиянию ртути, будут умнее тех, кто ему не подвержен? Но потом, когда возвращаешься к предмету исследования (и я думаю, наша работа посвященная ртути в волосах детей-аутистов, все хорошо объясняет) понимаешь, те дети ртуть выводили. У нас была исследуемая группа. Мы могли изучить детские волосы и когнитивные способности, мы сравнили их и сказали: "Ну что ж, дети с меньшим содержанием ртути в волосах имеют худшие способности", и это потому, что они не выводят ее. Затем мы можем обследовать этих детей, как это сделали Джефф Брэдстрит, д-р Джим Адамс из Университета штата Аризона и многие другие люди, и мы обнаружим, что такие дети не выводят ртуть. Возможно, у них нарушен порфириновый профиль, и все это довольно логично. Но не для современной медицины, не для людей, которые контролируют медицину, программу вакцинации и т.д. Они не хотят ознакомить с этими данными общественность, ведь это создаст им настоящие проблемы. Буквально миллионы американцев живут с огромным количеством ртути во рту, и их это тоже коснется. И если это будет опубликовано, то для некоторых людей это создаст экономические трудности.

Так что, как я понимаю, никто не хочет сказать американскому народу: "У вас ядовитый металл во рту, и возможно, из-за него с возрастом у вас будут проблемы со здоровьем". Ведь люди сразу же захотят избавиться от него! Они захотят, чтобы за это заплатила страховая компания. Поэтому лучше промолчать и дождаться смерти этих людей, а затем написать историческую книгу и сказать: "Мы не должны были так поступать, и мы не допустим этого в будущем". Я верю, что нужно всегда быть честным со всеми. Есть другие люди, которые скажут: "Нет, лучше все скрыть, иначе будет паника". Ну что ж, мы создадим панику! Панику из-за Американской стоматологической ассоциации и прочих, разрешивших подвергать людей воздействию ртути.

Это и в самом деле паника, не правда ли? Должна быть!

Мне звонит много людей — они спрашивают, что тут можно сделать? Знаете, нужно сделать то же самое, что и в Швеции. Правительство платит за удаление пломб с ртутным наполнителем, за осторожное удаление, а я иногда мечтаю о том дне, когда мы с хорошо образованными и думающими стоматологами и врачами сядем и поговорим об этой проблеме: "Ситуация такова, и вот то, что мы можем сделать для американского народа, чтобы все решить". И сэкономить деньги в долгосрочной перспективе, потому что стоимость пребывания человека в доме престарелых намного превышает стоимость замены пломб с ртутным наполнителем у большниства людей.

Верное замечание! Д-р Хейли, давайте вернемся к Вашему исследованию "Пониженное содержание ртути в первых младенческих волосах детей-аутистов". Значит, есть зависимость между меньшим количеством ртути в младенческих волосах и тяжестью аутизма?

Да. В целом, как оказалось, чем меньше ртути было в волосах, тем тяжелее был аутизм. Я думаю, что мы имеем дело с различными уровнями способности выводить. Чем меньше они могли выводить ртуть, тем сильнее было ее воздействие.

А если соотнести с болезнью Альцгеймера, есть ли какие-то работы, показывающие, что слабое выведение связано с большей деменцией?

Да, есть. Они существовали еще до исследования, опубликованного в "Журнале Американской стоматологической ассоциации". Двое ученых, они тоже сотрудники Университета Кентукки, провели подобное исследование. Я очень уважаю их за способности к научным изысканиям. Это д-ра Билл Эхманн и Уильям Марксбери, один из них химик, а другой — невропатолог и глава центра исследований возрастных болезней. Они показали, что содержание ртути в ногтях на пальцах или в ногтевой пластине у страдающих болезнью Альцгеймера намного меньше, чем в контрольной группе, так же, как и в младенческих волосах у детей-аутистов, и это количество намного отличалось от уровня ртути в мозге. Они обнаружили, что в мозге страдающих болезнью Альцгеймера уровень ртути повышен, а в головном мозге контрольной группы он ниже. То есть, если вы найдете и просмотрите их исходные данные, то вы сами убедитесь — в отличие от здоровых людей, страдающие болезнью Альцгеймера не могут выводить ртуть.

Я бы также хотел обратить ваше внимание на ту публикацию в "Журнале Американской стоматологической ассоциации", где говорится об отсутствии связи между воздействием ртути и болезнью Альцгеймера. Если вы посмотрите на данные, а эти данные, как я надеюсь, были получены на кафедре химии путем измерения содержания ртути в крови, то вы увидите, что около 10-15% монахинь, в зависимости от количества человек, участвовавших в исследовании, имели микромолярную концентрацию ртути в мозге. Огромное количество! Другими словами, я считаю, что эти люди либо уже страдали от болезни Альцгеймера, либо заболеют ею в будущем, потому что ртуть в их мозге достигла токсичного уровня по сравнению с 85% тех, у кого такого уровня не было. И это показывает, что около 15% этих монахинь были очень, очень предрасположены к накоплению ртути в тканях головного мозга по сравнению с их сестрами. Знаете, очень большим плюсом этого исследования, описанного в "Журнале Американской стоматологической ассоциации", было то, что все субъекты исследования жили в одной обители, ели одну и ту же пищу, ходили к одному и тому же стоматологу и записи об их стоматологическом лечении велись грамотно. Конечно, при просмотре их данных и просто сравнивая и противопоставляя уровни содержания ртути, нельзя сказать ничего конкретного, но есть повод задуматься - а где же эти 15% могли заполучить такой высокий уровень содержания ртути, если они ели ту же пищу, что и другие люди, не имеющие такого высокого уровня? Я думаю, о похожих людях пишет д-р Вудс в своем исследовании порфиринового профиля. Подобным людям даже малое количество ртути наносит вред, они не могут вывести ее из организма и это, скорее всего, врожденное явление.

Звучит разумно. Давайте немного обобщим. Мы говорим о людях разного возраста, страдающих болезнью Альцгеймера или аутизмом, причиной чего явилось воздействие ртути. Есть ли связь между конкретными заболеваниями нервной системы и вакцинами, содержащими тимеросал, например, от гепатита В, бесклеточная АКДС, от столбняка или от гриппа? Как проявляется отравление ртутью на разных этапах жизни различных людей?

Да, вы задали самый главный вопрос! Нужно понять, что нейроны в старшем возрасте развиваются совсем не так, как сразу после рождения... Я присутствовал на различных конференциях и видел множество данных о развитии нейронов в мозге детей разного возраста — новорожденных, в первые шесть месяцев и в первый год жизни. Из этих данных следует, что большинство нейронов растет именно в первые шесть месяцев. Так что если подвергнуть воздействию ртути ребенка, и мозг, и нейроны которого активно развиваются, то эффект будет отличаться от того, который можно получить, поставив шести- или девятилетнему ребенку зубные пломбы с ртутным наполнителем, поскольку основной рост нейронов к этому моменту уже закончен, и их количество максимально. Сначала количество нейронов увеличивается, а затем, с возрастом, уменьшается. Приведу аналогию: когда вы даете ртуть ребенку в день его рождения или в течение первых шести месяцев его жизни, то вы как бы не даете мосту построиться. Если ртуть попадает в организм позже, то вы просто уменьшаете прочность уже построенного моста. На мой взгляд, именно это и происходит с людьми, у которых стоят зубные пломбы с ртутным наполнителем.

Что происходит с детьми постарше, допустим, шести лет, которых прививают от гриппа вакциной, содержащей тимеросал? Мне известен случай, когда после подобной прививки ребенок регрессировал, у него появились нарушения аутистического спектра.

Я сам не проводил таких исследований и не слышал о них, так что не могу говорить о процентах, но я думаю что такая возможность всегда есть, особенно если ребенок балансирует на грани аутизма и очень плохо выводит ртуть. Мне кажется, что болюсное введение тимеросала в этом случае, принимая во внимание наши знания о нем и о его повышенной биохимической токсичности, может вызвать у некоторых детей сильный отрицательный эффект. Я считаю, что преступно подвергать ребенка воздействию тимеросала, когда существуют другие возможности.

Если пойти еще дальше, то преступно вводить акцину, содержащую тимеросал, сознавая, насколько он ядовит, восьмидесятилетним людям, чтобы обезопасить их от гриппа. Например, исследование д-ра Джилл Джеймс показало, что у детей-аутистов низкий уровень глутатиона. Это, вероятно, объясняет, почему они не могут вывести ртуть, потому что для ее выведения с помощью желчных путей в печени ртуть должна быть хелатирована глутатионом. Таким образом, теория подтверждается: нам известно, что уровень глутатиона, производимый организмом среднего американца, очень сильно падает с возрастом, особенно после 60 лет. А тут предлагается делать укол этилртути пожилым людям, которые не могут эффективно выводить ртуть, даже если они абсолютно здоровы — уровень глутатиона в их организме намного ниже, чем у молодых и здоровых.

Значит, семимесячному младенцу это не подходит. Также это не подходит семилетнему ребенку и семидесятилетнему старику?

Знаете, Тери, вот мы тут сидим и спорим, но ведь потом, когда мы состаримся и будем проводить время на какой-нибудь на скамейке, мы скажем: "Слушай, приятель, ну не глупо ли было это обсуждать? Мы раздумывали, нужно ли делать инъекции одного из самых ядовитых из известных нам веществ детям и пожилым людям!". Я считаю, мы должны убедить людей. Это сделать легко и просто, но почему мы лишь говорим об этом? А потому, что ключевые должности заняты бюрократами, они скрывают эту проблему, ведь именно они ее и породили! Это не космические исследования. Это простая деревенская логика. Просто не вводите в организм людей ядовитые и ненужные вещества, которые можно заменить чем-то более безопасным. Не добавляйте тимеросал в вакцины и не ставьте людям зубные пломбы с ртутным наполнителем. Уж в наши дни мы вполне можем без них обойтись! Это еще раз показывает, насколько глупыми становятся люди, когда перестают думать сами и начинают слушаться "специалистов". И специалисты назовут все, что я сегодня рассказал, неправдой, хотя и наука, и результаты научных наблюдений, и данные заболеваемости говорят, что у нас эпидемия аутизма. А потом, когда всем нашим беби-бумерам исполнится 60, 70 и 80 лет, будет еще большая эпидемия болезни Альцгеймера, у них у всех полно зубных пломб с ртутным наполнителем, которые им поставили еще в 1950-х годах. И все согласны с моими словами о грядущем увеличении случаев болезни Альцгеймера. Но тем не менее, когда вы указываете на ее причину (люди подвергаются воздействию ядовитых веществ), вам отвечают: "Нет, этого не может быть!" А еще вам говорят: "Не ешьте рыбу. Не ешьте рыбу из вашего местного озера, потому что из-за сжигания каменного угля на энергостанциях ртуть попала в водоем и немножко отравила его" или "Ртуть из ваших зубных пломб смывается в туалет и через систему канализации попадает опять в озеро, что и является причиной проблем". Получается, нельзя есть рыбу, потому что в нее попала ртуть, которая до этого находилась в вашем организме. По-моему, это просто глупость и чушь!

Я уже неоднократно рассказывал, как на одной из конференций я поведал кому-то, что чувствую себя так, будто на протяжении восьми лет я спорю с городским пьяницей о воздействии ртути и ее токсичности. А сегодня еще больше! Добавим еще шесть лет, и вот уже 14 лет споров с людьми, которые не знают химии и используют абсурдные аргументы в суде. Понимаете, иногда я выступаю свидетелем в некоторых судебных процессах, я пытаюсь способствовать запрещению ртути в некоторых штатах, и что же? эти люди сравнивают ртутные наполнители со столовой солью! Я думаю, вам понятно, что я имею в виду, называя все это спором с городским пьяницей. Их совершеннейшая глупость говорит о том, что они или ничего не понимают в химии, или отчаянно пытаются найти хоть что-то, что поможет им убедить американский народ в своей правоте.

Давайте немного поговорим об этих доводах. Я согласен с Вами — бесполезно пытаться убедить людей в том, что второе по ядовитости вещество на Земле, признанный яд, не нужно вводить в организм. Мы много слышим о рыбе. Вы тоже упомянули о ней. А не могла ли ртуть в рыбе вступить в реакцию с другими веществами, которые уже там находились? Что для человека токсичнее — ртуть в пломбах или вакцинах, или ртуть в рыбе?

Разумеется, ртуть, из зубных пломб! Она еще ни с чем не вступила в реакцию и имеет полный токсический потенциал. А тимеросал, попадающий в организм с помощью инъекции, является чистой этилртутью. Он также обладает полным токсическим потенциалом. Метилртуть в рыбе почти вся связана. Я имею в виду, что если бы это было не так, то рыба умерла бы. Рыбе приходится защищать себя, так как она медленно подвергается воздействию метилртути, поедая более мелкую рыбешку и т.д., поэтому рыбий организм создает защитные вещества. Например, в океанской рыбе много селена. В океане ртути намного меньше, чем селена, а селен очень хорошо нейтрализует ядовитость ртути в окружающей среде. Так что, когда вы едите рыбу, вы не едите метилртуть. Вы едите метилртуть, связанную с рыбьим белком. Руть слишком химически активна, чтобы просто находиться в биологической системе, где есть белки, соединения серы или вещества, связывающие ртуть. Чтобы узнать содержание ртути в рыбе, просто кладут кусок рыбы в печь и нагревают его до температуры свыше 800 0 C, а затем измеряют выпарившуюся ртуть. Но когда вы едите рыбу, эта метилртуть почти вся находится в рыбном белке. Поэтому, когда вы съедаете баночку тунца с таким-то количеством микрограмм ртути, большая ее часть выводится из вашего организма в течение одного дня. Но если в ваш организм попадет 10 микрограмм ртутных паров, то 80% из них останется там на долгое, очень долгое время. Так что все эти напыщенные разглагольствования о ртути в тунце всего лишь отвлекающий маневр, призванный не дать нам задуматься о ртути у нас во рту или о ртути в наших вакцинах. Я разговаривал с врачами, и они не понимают, есть ли разница между воздействием ртути, которая находится в рыбе и связана селеном и другими защитными веществами, или же воздействием ртути, попадающей в организм из зубной пломбы. В первом случае ртуть быстро выведется из организма, а во втором — нет. В 1998 г. ученый по имени Кингман из Национального института здоровья опубликовал в "Журнале стоматологических исследований" результаты своих изысканий, которые показали, что наибольшее количество ртути попадает в наш организм из зубных пломб. Не из рыбы! В его исследовании участвовали 1127 военнослужащих из Вашингтона, округ Колумбия. Но и в этой работе всего лишь измерили содержание ртути в крови и моче, и не измерили количество ртути, уже накопленное этими людьми, что было бы еще интересней. И даже эти данные однозначно показали: главной причиной увеличения ртутной нагрузки на организм американцев является вовсе не поедание рыбы (а в Вашингтоне потребляют много рыбы). Такое было бы возможно, если бы вы жили на острове и питались только рыбой, но никак не в США. Так что рыба — не самое страшное.

А вот еще информация. Что безопаснее — этилртуть или метилртуть? Что происходит, когда этилртуть, входящая в состав тимеросала, попадает в мозг приматов?

Вы понимаете, нельзя так ставить вопрос. Какая разница между "хрю" и "хрю-хрю"? Оба этих вещества крайне ядовиты, но это проявляется по-разному. Я хотел бы использовать аналогию, чтобы меня поняли. Если вы выпьете метилового (древесного) спирта, то можно быть уверенным, что вы скорее всего ослепнете и, вероятно, умрете. Вот как сильно он ядовит. Он смертелен. Если же вы выпьете этилового спирта, то вы опьянеете. Но если вы будете часто пить этиловый спирт в большом количестве, то вы заработаете цирроз печени. У вас даже может развиться деменция, вызванная потреблением этилового спирта. Так что нельзя ставить вопрос: "Какой из них более ядовит?". Правильнее спросить так: "Этилртуть ядовита? Является ли она причиной других расстройств?". Этилртуть высвобождает больше неорганической ртути в мозге, чем метилртуть. Как раз это и доказало исследование Бурбахера (Burbacher TM, Shen DD, Liberato N, Grant KS, Cernichiari E, Clarkson T. Comparison of blood and brain mercury levels in infant monkeys exposed to methylmercury or vaccines containing Thimerosal. Environ Health Perspect 2005; 113:1015-1021).

Так что можно сказать, что для некоторых частей мозга этилртуть токсичнее метилртути, но с оговоркой, что речь идет о токсичности ртути именно для этой части. Для иммунной системы трудно найти что-либо ядовитее, чем этилртуть, принимая во внимание калифорнийское исследование древовидных клеток, а также ингибирование фагоцитоза при концентрации ртути в 1 наномоль. Оба этих вещества чрезвычайно токсичны. И хотя у них разные типы токсичности, это не значит, что нужно делать инъекцию этилртути ребенку. Это все равно, как если бы вы сказали своим детям: "Мы бы не хотели, чтобы вы пили крепкие напитки, но если пойдете проветриться, то можете пить вино в любом количестве. Вино не такое ядовитое, как виски, так что вреда не будет". Я хочу сказать, что меня злит, когда некоторые пытаются навязать подобную логику доброжелательным и думающим людям. Нужно просто не поддаваться и уметь сказать: "Не будьте такими дураками!". Я хочу сказать, что тимеросал достаточно ядовит, чтобы вызывать проблемы. А с метилртутью вакцины не производятся. Иначе мы бы увидели, насколько она токсична, но последствия отравления были бы немного другими.

Значит, метилртуть является более токсичным соединиенем, чем этилртуть, или же это просто чрезвычайно ядовитый вид ртути сам по себе?

Да. Можно сказать, что метилртуть убьет вас быстрее, чем этилртуть. Это если разговор идет о летальности. Но это не значит, что в малых дозах этилртуть меньше вредит вашей нервной системе, чем метилртуть. В итоге, оба эти вещества являются крайне ядовитыми. Я не понимаю, почему мы вообще позволяем рассуждать о том, какое соединение токсичнее, когда оба они невероятно ядовиты? Я хочу сказать, не похоже, чтобы говорили: "Ну, только дурак может спорить о том, какое вещество более ядовито". Это больше похоже на: "Что более ядовито — вино или виски?" или наоборот. Оба вещества токсичны, оба оказывают свое влияние, но одно из них, допустим, в два раза сильнее. В два раза сильнее — не так уж много, когда мы впрыскиваем это прямо в организм. А достаточно ли такого количества, последствия для вашего здоровья были бы такими же, как и у детей-аутистов? Ответ очевиден. Одна инъекция вакцины объемом 0,5 миллилитра содержит 125 000 наномоль ртути, а уже 1 наномоль или даже меньше способен создать серьезную урозу для здоровья ребенка. Учитывая объем крови и объем жидкости, можно высчитать, какова концентрация ртути в организме ребенка весом 6 фунтов, когда он получает эту инъекцию. Я уже высчитал. Возможно, Вам уже приходилось слышать об этом на других моих выступлениях. Очевидно, что наномолярная концентрация в организме, в крови, определенно может стать причиной отравления.

Хорошо. Понятно, что и метилртуть и этилртуть ядовиты. Тем не менее, разве не было доказано в экспериментах на приматах, что этилртуть, содержащаяся в тимеросале, дольше и в больших количествах сохраняется в мозге?

Да. Исследования Бурбахера доказывают, что в мозге обезьян было больше неорганической ртути, а другие многочисленные исследования показали, что неорганическая ртуть остается в мозге исключительно долгое время, от многих месяцев до 27 лет в некоторых случаях.

А Бурбахер говорил о неорганической ртути, выделяющейся из тимеросала, который содержит этилртуть?

Да, именно так.

В настоящее время много спорят о культурах нейронов, утверждая, что воздействие на них не соотносится с другими путями воздействия. Есть ли у нас какая-то надежная медицинская информация, подтверждающая, что воздействие малых доз ртути может вызвать серьезные неврологические расстройства у детей?

Я никогда не утверждал, что воздействие на культуры нейронов воспроизводит реальное положение дел. Но давайте посмотрим на это так. Европейцы, как и мы, тоже изучали культуры нейронов и обнаружили, что с их помощью можно отследить основные биохимические нарушения, включая смерть, при наномолярной концентрации. Наши исследования тоже говорят об очень низкой наномолярной концентрации. А если сейчас мы обратимся к результатам исследования болезни Альцгеймера, кторое было опубликовано в "Журнале Американской стоматологической ассоциации", то мы увидим, что у больных людей была микромолярная концентрация. Итак, 1 наномоль равен 10 -9 молям. 1 микромоль это 10 -6 . Так что разница составляет 10 3 , то есть 1000, а то и больше. Значит, в чьем-то мозге находится в 1000 раз больше ртути, чем требуется для того, чтобы убить культуру нейронов. А нам говорят, непонятно почему, что нет причин для беспокойства. Нет сомнения — мозг имеет широкие возможности для защиты себя от токсичности ртути, но если в мозг ежедневно поступает ртуть в количестве, в 1000 раз превышающем смертельную концентрацию? Изо дня в день! Мы должны сказать: "Посмотрите на реальное положение вещей!". Как я понимаю, от 10 до 15% американцев будут страдать деменцией и потом умрут от заболевания вроде болезни Альцгеймера. В какой-то момент их нейроны не смогут больше защищаться от смертельных для них ядов. И не надо говорить мне, что, добавив ртуть, мы не ухудшим их состояния! Я никогда этому не поверю.

К тому же, если бы я в своих исследованиях культуры нейронов не увидел никакой их гибели, пока не достигнута микромолярная концентрация, то я должен был бы признать, что моя теория не подтверждается, ведь понятно, что не так-то легко получить высокую микромолярную концентрацию ртути в мозге. И тогда не было бы повода кого-то беспокоить, в мозге такой концентрации не бывает. Но когда я вижу, что культура нейронов погибает при наномолярной концентрации, а с инъекцией можно получить намного, намного большее количество, и при этом я знаю, какая бывает концентрация ртути в мозге, тогда нужно сказать: "Хм, это может создать проблему!". Так что это вопрос здравого смысла, а здравый смысл говорит нам, что если что-то убивает нейроны при наномолярной концентрации, то вы не должны впрыскивать сотни тысяч наномоль в свой организм.

Получается, что в какой-то момент ртуть может просто заблокировать механизмы, защищающие организм от нее же?

В исследовании, проведенном в Италии, было показано, что при воздействии на нейроны сублетальных доз (это доза ртути около 10 -10 моль, которой недостаточно для быстрой гибели нейронов), очень сильно падает уровень глутатиона. Другими словами, ртуть блокирует выработку вещества, которое должно выводить ее.

Ага! Значит то, что могло бы помочь в борьбе с ртутью, ртутью же и блокируется?

Да.

Хорошо. А вот моей знакомой кажется, что у ее сына отравление ртутью из-за вакцинации, и хотя прошло уже довольно много времени после прививки, доктор просто назначил анализ крови. Является ли анализ крови или клиренс крови хорошим методом измерения потенциального побочного эффекта при применении ртути?

Если ребенок подвергался воздействию этилртути в прошлом, то анализ крови не является достоверным показателем уровня ртути в крови, и по нему нельзя сделать выводы о ртути, накопленной в организме. Это невозможно. Но происходит постоянно. Большой уровень ртути в крови наблюдается у людей, подвергающихся воздействию ртути в данный момент. Потом этот уровень в крови очень сильно падает. Но это не значит, что ртуть выводится из организма. Она накапливается в клетках центральной нервной системы. Так ртуть и удерживается. На самом деле, если находят ртуть в крови ребенка, то лечение ему не нужно, так как это значит, что детский организм выводит ее.

А как же дети, перенесшие акродинию? Что можно сказать об этой болезни?

Что же, можно сказать, что эта болезнь развилась у детей из-за воздействия ртути, содержащейся в порошке для прорезывания зубов — понятно, в каком возрасте дети подверглись воздействию. У малышей болели десны из-за того, что резались зубы, и родители натирали им десна каломелью — порошком, содержащим хлорид ртути (Hg 2 Cl 2 ). "А зачем они это делали?", - спросите вы. А затем, что нарушая способность нерва нормально функционировать, ртуть работала как болеутоляющее. Вот так это и действовало. Зубной порошок повреждал нейроны, и болевой сигнал от режущихся зубов блокировался. Акродиния развилась у малой части детей — так же, как и аутизм. Я думаю, у 1 из 500, в публикациях мне встречалось такое число, и симптомы заболевших были очень похожи на симптомы аутизма, с той лишь разницей, что эти дети были очень маленькими. Им было меньше двух лет, так что диагноз "аутизм" им не ставился. Их кожа становилась ярко-розовой ( отсюда название этой болезни на английском "Pink desease", т.е. "розовая болезнь" — прим. перев. ). У них могли быть язвы на суставах. У них могла быть краснота на щечках, похожая на раздражение.

Когда порошки для прорезывания зубов убрали с рынка, акродиния исчезла. Люди, перенесшие акродинию в детстве и выжившие, написали несколько хороших статей о себе и о том, как повлияла эта болезнь на их здоровье в дальнейшем. Эпидемия акродинии продолжалась до 1940-х годов, но мы должны понять главное: даже небольшое воздействие очень маленького количества ртути на ребенка, когда его нервная система еще только формируется, может вызвать серьезные нарушения. А каломель или хлорид ртути, между прочим, был очень нетоксичное соединение ртути, совсем не такое ядовитое, как тимеросал. Это абсолютно та же схема — как можно сидеть и рассуждать о том, что тимеросал не ядовит, когда у нас есть пример с акродинией?

А правда ли, что дети, получившие тимеросал в соответствии с жесткой схемой детской иммунизации, даже не в состоянии вырабатывать желчь?

Да, правда, и именно по этой причине я говорю людям: "Вы должны понимать, детский организм не может хорошо вывести ртуть, так как не производит для этого достаточно желчи". Я уверен, что выработка желчи обусловлена генетикой и передается по наследству, и я знаю, у некоторых детей после рождения наблюдаются нарушения. Скорее всего, некоторые люди вырабатывают достаточно желчи, а другие — нет. Но нет сомнений, что до 6 месяцев, а то и дольше, большинству детей не нужно давать определенную еду, и многие врачи и педиатры согласятся со мной, потому что они не вырабатывают достаточно желчи для ее выведения. Выработка желчи — один из наших механизмов детоксикации.

Ого! Я не знаю, правильные ли я делаю выводы, но не связана ли прививка от гепатита В с младенческой желтухой, возникающей спустя несколько дней после вакцинации? Может быть такое?

Я бы сказал, что такое возможно, но у меня нет никаких доказательств...

Ну, это просто мысль. Было бы хорошо, если бы кто-то сказал бы: "Так, это может послужить предостережением против использования вакцин с тимеросалом". А могут ли дети, родившиеся у матерей с иммуннодефицитами, быть более чувствительными к меньшим дозам этилртути, содержащейся в тимеросале?

Понимаете, раз у детей-аутистов иммунная система, скорее всего, повреждена, и раз мы знаем, что тимеросал один из наиболее сильных из известных нам супрессоров иммунной системы, то я бы сказал "да". По меньшей мере, это удваивает риск.

Х орошо. Еще пара вопросов и мы перейдем к разговору о лечении и о будущем. Д-р Хейли, почему мужчины более предрасположены к отравлению ртутью, чем женщины?

Благодаря различным исследованиям мы знаем, что на одну девочку приходится четыре мальчика. Мы с д-ром Марком Ловеллом обсуждали наши исследования токсичного эффекта тимеросала на культуры нейронов и решили обработать нейроны эстрадиолом и тестостероном и посмотреть, что произойдет, как это повлияет на токсичность. Результаты оказались невероятными! Эстрадиол на самом деле защищает от токсичности тимеросала. Я имею в виду, что путем добавления эстрадиола мы смогли спасти почти все нейроны от гибели при том низком уровне тимеросала, который убивает более половины из имеющихся нейронов в течение 24 часов. А когда мы добавили тестостерон в том количестве, который не оказывает влияния на нормальный цикл развития клеток, нейроны погибли в течение трех часов при том уровне тимеросала, когда 80% нейронов погибает в течение 24 часов.

Так что присутствие тестостерона существенно увеличило убийственный эффект тимеросала при воздействии на культуру нейронов, тогда как применение женского гормона дало противоположный результат. Затем, когда мы искали похожие работы, мы наткнулись на сообщение д-ра Барон-Коэна из Англии, связавшего увеличение тестостерона у детей с проблемами, аналогичными аутистическим. Я не говорю, что он назвал это аутизмом. Но задержка развития речи и прочие проблемы были первоначально обнаружены у детей, родившихся от матерей с высоким уровнем тестостерона в амниотической жидкости. Он обнаружил только такое различие. И он предположил, что эти заболевания или нарушения в работе мозга присущи в основном мужчинам. Кажется, он назвал это "чрезмерной мужественностью" мозга. Я предлагаю, чтобы люди сами прочитали о его исследовании, он психиатр или психолог, а я совсем не специалист в данной области. Но в любом случае, наблюдения показывают, что основной проблемой является сочетание тестостерона и тимеросала.

Марк и Дэвид Гейеры занялись подобными исследованиями, и они обнаружили, что у детей-аутистов в среднем наблюдается определенно высокий уровень тестостерона. Я слышал их выступление, и я обсуждал с ними результаты, указывающие, что основной причиной чувствительности может быть более высокий уровень тестостерона, чем вырабатывается средним человеком. Если ваша наследственность предполагает повышенную выработку тестостерона, то вы более чувствительны к вакцинам, содержащим тимеросал. Эти выводы укладываются в общую картину наблюдений. И я думаю, что именно по этой причине мальчики более девочек подвержены подобным нарушениям. В качестве иллюстрации: известно, что 10-15 лет назад мы беспокоились, что девочки не получают должной подготовки по математике и естественным наукам, потому что мальчики лучше девочек справлялись с SAT — экзаменом на успеваемость.

Сегодня все наоборот, основная забота теперь — "Почему наши мальчики не способны к учебе? Почему они не могу сдать экзамены по математике и естественным наукам, входящие в состав SAT?". Этих ребят никто не называет аутистами, они планируют поступать в колледж. Я не хочу сказать, что они больны, но я думаю, что программа вакцинации навредила уже двум поколениям американских детей, и прежде всего мальчикам, а мы говорим: "Все проблемы от компьютеров!". Или же мы виним во всем образовательные учереждения. Я думаю, им задали невозможную задачу — попытаться обучить детей, чья когнитивность повреждена программой вакцинации. Но сами дети — способные.

Разумеется. Значит, американцы пока не понимают, что происходит, хотя дети учатся в школе не так успешно, как могли бы?

Так оно и есть. Нужно прояснить эту загадку. Разница между прежней и настоящей нормальной средней оценкой по экзамену SAT составляет 100 баллов. Вот какой ущерб нанесен. Теперь нам приходится предоставлять преимущественное право мальчикам при поступлении на юридический, стоматологический и медицинский факультеты, потому что девочки за последние десять лет намного опередили их в учебе.

Это и вправду очень грустно. Давайте повторим: ртуть и тестостерон обладают отрицательным синергическим эффектом?

Так нельзя сказать. Мы говорим о таком уровне тестостерона, который сам по себе не является токсичным и может быть даже полезным для роста мальчика. Можно сказать, что тестостерон резко усиливает восприимчивость к токсичности тимеросала.

Хорошо, а мальчики сейчас хуже успевают по математике и естественным наукам?

Посмотрите на газетные статьи. Я заметил, как со временем результаты мальчиков значительно снизились по сравнению с девочками. И не потому, что девочки стали учиться лучше, а потому, что мальчики стали учиться хуже.

Да, статьи из популярных журналов разочаровывают и удивляют, так и хочется спросить:: "Почему они этого не понимают?" Помните, Вы упомянули специалиста-психолога, но по моему скромному мнению это не совсем психологическая проблема. Как вы думаете? Это может быть связано с когнитивностью, но причина ее в определенных физиологических нарушениях.

Да, но не все согласны. Знаете старую пословицу — если из всех инструментов у вас есть только молоток, то все проблемы выглядят как гвозди. Люди, поднимающие эту проблему, не биохимики и не физиологи. И не имеют знаний в токсикологи. Обратите внимание, кто высказывается по этой теме? В основном, социологи. И они занимаются системой образования. Я не иду в эту область. Они пытаются понять, в чем же здесь дело? Проблема затрагивает большинство детей, а раз наше правительство говорит нам, что вся эта шумиха по поводу вакцин просто ерунда, значит, причина, скорее всего, в том, что дети много играют на компьютере или им больше нравится покупать одежду. Вы знаете, дети есть дети. Они такие же, как всегда. Я помню, когда я был завкафедрой химии, я настоял, чтобы у нас был веб-сервер, работающий 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, куда мог бы зайти студент и просмотреть заметки к лекциям, сдать тестовый экзамен, ответить на тестовые вопросы, получить оценку и узнать, насколько хорошо он подготовлен к нашим вопросам. И я убежден, что это помогло молодым людям лучше сдавать экзамены, они действительно лучше учились. Но в то же время, некоторым нашим абитуриентам нанесен настолько серьезный ущерб, что даже доступ к нашему веб-серверу не может им помочь. Так что не компьютеры являются причиной наших проблем. А то, что мы породили огромное число студентов, так или иначе пострадавших из-за воздействия ртути в детстве.

Д-р Хейли, как вы думаете, что случится с рабочей силой в Америке, выпускниками колледжей и с семьями, если большая часть мужского населения будет страдать от неврологических или когнитивных расстройств?

Ну, я настроен оптимистично и думаю, что мы это переживем. Но посмотрите на наши программы для аспирантов, что я как раз и делаю — я имею в виду, что занимался этим на протяжении восьми лет, пытаясь обеспечить приток достаточного количества выпускников, чтобы мы могли преподавать общую химию, в то время как аспиранты занимаются лабораториями. Так вот, не только в Университете Кентукки, но вероятно во всех университетах США можно увидеть преимущественно иностранных студентов поступающих на последипломное обучение, потому что мы не можем найти достаточно американских студентов с химическим, математическим и другим научным образованием, которые помогли бы нам с лабораториями. Так что, должности, требующие математического или научного образования будут заняты выходцами из стран, где детям не был причинен такой вред. Это не просто слова. По-моему, по продолжительности жизни и здоровью США находятся на 72-м месте из 78. Мы даже не в десятке.

Получается, что-то не так с нашей медициной, возможно, не столько с медициной, сколько с программой вакцинации, из-за которой у нас много детей с проблемами речи и когнитивности, с плохим здоровьем. Я имею в виду, что если у человека не вырабатывается гем, и кислород плохо транспортируется, то говорят о хронической усталости. Человек, даже если он дышит, не может считататься здоровым, раз у него нет гема или красных кровяных телец, которые переносят кислород к нужным местам в мозге или в организме. Возьмите любую популяцию животных, которых подвергли отравлению. То же самое! И что мы делаем — мы пытаемся найти кого-то, кто не может дать сдачи, обычно рыбу. Мы виним рыбу.

Отлично сказано, д-р Хейли! Я очень благодарен Вам за то, что Вы снова вернулись к гему. В исследовании Джеймса Вудса и его коллег присутствует заявление, поддерживаемое Шварцом и Вайсом, где говорится: "Нужно развивать аналитические подходы в токсикологических и эпидемиологических исследованиях для оценки ущерба здоровью людей, причиненного воздействием токсичных веществ из окружающей среды, и особенно для определения метаболических процессов и генетических типов, связанных с измененной чувствительностью (риском) к токсическим поражениям". Что вы думаете об этом?

Я думаю, он прав, потому что его заявление более или менее согласуется с результатами нашего исследования аутизма. И если Вы следите за моими выступлениями, то могли заметить, что я говорю об этом уже около 10 лет. Ведь ничего сложного тут нет, и меня это раздражает. Конечно же, я понимаю, что неспециалист не может оценить вред, причиняемый ртутью из зубных пломб. Но я не могу понять, почему медики (а от Американской медицинской ассоциации мы получили очень, очень невнятный ответ) никогда не упоминают про зубные пломбы с ртутными наполнителями, только разве что "стоматологи говорят нам, что они безопасны". Странно, что это за врач такой, который не понимает, что образование стоматолога не дает ему достаточно знаний, чтобы делать выводы о токсичности зубных пломб с ртутным наполнителем, которые он сам же и ставит. Это все равно, что спрашивать маляра о ядовитости свинца и ртути в красках, которыми раньше красили стены. Подобная глупость меня просто пугает, и я очень недоволен собой из-за того, что не могу убедить Управление контроля пищевых продуктов и лекарств (FDA), определенного конгрессмена и других людей в том, что если мы хотим быть здоровой и сильной страной, то мы не должны подвергать население воздействию ртути.

И пусть половина правительства — Национальная академия наук и Комитет по защите окружающей среды — обнародует отчет, где говорится о 8-10% американок, которые имеют такую большую ртутную нагрузку в организме, что их дети могут быть подвержены нейродегенеративным заболеваниям. Они сами это заявили. Я не говорил этого. А все вышедшие исследования говорят, что "80-90% ртутной нагрузки на организм человека приходится на пломбы с ртутными наполнителями". Значит, кто-то должен реагировать. А еще болюсное введение вакцин — младенцы, родившиеся от отравленных ртутью матерей, получают в день своего рождения дополнительно огромные количества ртути. Да это просто верх идиотизма. Наше правительство бездействует. Шорох чеков, что выписывают лоббистам ради поддержки, не дает правительству услышать результаты исследований и рекомендации, с ними связанные. Американская стоматологическая ассоциация активно поддерживает лоббистов и борется с законопроектами, которые мы вносим в конгресс или в любом штате. Мы предлагаем устранить зубные пломбы с ртутными наполнителями, и таким образом ограничить использование ртути. Медицинские организации выступают за использование тимеросала в вакцинах для детей и пожилых людей. Я не вижу здесь логики. Невозможно делать инъекции этилртути и в то же время заботиться о здоровье людей, следуя принципу "не навреди". Думаю, в конечном итоге бюрократы в медицинских организациях будут поставлены в неудобное положение, их действия подорвут доверие к медицинской профессии в нашей стране.

Каждый раз, когда я приезжаю в штат, где инициирован законопроект, направленный на запрещение или ограничение использования ртути в медицине или стоматологии, я встречаюсь с родителями, и обычно это интеллигентные и начитанные люди. Небольшое число законодателей пытаются им помочь, а я сражаюсь против шести или семи человек, одетых в дорогие костюмы. Это лоббисты, или стоматологи или врачи, повторяющие: "О, это все неправда! Неправда! Не слушайте его!", и они не представляют никаких опубликованных данных. Выступая на слушаниях в законодательных комитетах, я много раз говорил об этом. Я просил: "Потребуйте их данные!". Если я заявляю, что содержание ртути в сердце ребенка, умершего от идиопатической гипертрофической кардиомиопатии, повышено в 22000 раз, я указываю на публикацию. Дети постоянно умирают из-за ртути, а нам говорят, что ртуть никак не воздействует на здоровье нации. Покажите ваши данные!

Х орошо, что Вы коснулись этой темы, д-р Хейли. Еще один вопрос, касающийся работы комитетов. Пожалуйста, расскажите нам об идиопатической гипертрофической кардиомиопатии и ртути. Усматривают ли связь между ними свзязь Национальный институт здоровья и Управление контроля пищевых продуктов и лекарств?

Если они и усмотрели какую-то связь, то мне об этом ничего неизвестно. Я хочу сказать, что публикации на эту тему появились в 1999 г. То есть, семь лет назад. Проводились исследования идиопатической гипертрофической кардиомиопатии, ИГКМ. "Идиопатическая" означает, что мы не знаем, в чем причина болезни, это болезнь-загадка. Идиопатическая гипертрофическая кардиомиопатия убивает в основном молодых людей, чей возраст не позволяет им умереть от сердечной недостаточности. Знаете, обычно спортсмены-школьники умирают во время баскетбольных или футбольных матчей, хотя такое случается и со спортсменами постарше. Почему мы платим за трансплантацию сердца пожилым людям? В основном потому, что они больны кардиомиопатией. Нам известно, что причиной кардиомиопатии может быть низкий уровень селена у жителей многих стран. Селен выводится из организма, связывая ртуть. Он может присутствовать в организме, но ртуть делает его биологически недоступным, и он становится бесполезным. Так что у нас есть связь между ртутью и кардиомиопатией — когда исследовали сердечную ткань людей, умерших от этой болезни, то обнаружили, что в 1 грамме сердечной ткани содержится более 178000 нанограмм ртути. Это в 22000 раз больше, чем в их же мышечной ткани или чем в сердечных тканях умерших от других заболеваний.

Таким образом, нет никаких сомнений, что распространенная у нас ИГКМ как-то связана с огромным увеличением ртути в тканях. Наше правильство, наш Национальный институт здоровья ни копейки не выделил на исследования, никого не пригласил для оценки значения ртути при этой болезни. Как следствие этого, Национальный институт здоровья не считает ртуть причиной какой-либо неврологической или системной болезни у американцев. Посмотрите на его публикации. Я имею в виду, что Институт тратит деньги на тысячу смехотворных исследовательских статей или проектов, но не считает нужным рассмотреть этот очень, очень важный вопрос. Если вы обратитесь к Медлайну или Сай-Файндеру ( медицинская и научная базы данных — прим. перев. ) и просмотрите публикации, посвященные взаимосвязи ртути и неврологических заболеваний, вы обнаружите, что большинство этих исследований было проведено не в США. Интересно, почему? По моему мнению, медицинские и стоматологические сообщества в нашей стране сдерживают изучение ртути как причины или как провоцирующего фактора распространенных заболеваний, а люди продолжают подвергаться ее воздействию.

Это похуже, чем новое платье короля, когда никто не мог честно признаться, что король-то голый!

Да, очень похоже на то. Вернемся к моему спору с городским пьяницей на протяжении 14 лет. Среди различных правительственных объединений есть очень влиятельные, и мне кажется, что одним из них является стоматологический отдел Управления контроля пищевых продуктов и лекарств. По моему мнению, за этот отдел отвечает Американская стоматологическая ассоциация. Она тормозит любой проект и любое исследование, касающиеся измерения количества ртути, проникающей из зубных пломб с ртутным наполнителем. Управление контроля пищевых продуктов и лекарств окончательно и бесповоротно отказалось измерить количество ртути, проникающее из зубных пломб, потому что результаты ему не понравились бы. Оно могло бы давным-давно мгновенно заткнуть мне рот, просто опубликовав статью, где было бы сказано: "Мы сделали 100 ртутных наполнителей. Они были отправлены в Йель, Гарвард, Калтек ( Калифорнийский политехнический университет — прим. перев. ), Вашингтонский университет и другие места, где есть специалисты по измерению ртути, и те показали, что ртуть не просачивается или просачивается в незначительном количестве". Это бы стоило Управлению 10000 долларов, но даже это оно отказалось сделать! А отказалось потому, что боится проиграть, боится, что ему скажут: "Послушайте, это количество ртути ядовито!". Потому что мы — например, я, другие ученые — уже измерили его, и мы знаем, что мы правы. А от Управления мы можем добиться только: "Нет, мы засунем голову в песок и не будем ни на что обращать внимания". А если даже им приходится рассматривать подобные вопросы, то применяется очень хитрый трюк. Когда вы просите Управление контроля пищевых продуктов и лекарств оценить безопасность зубных пломб с ртутным наполнителем, оно не дает денег независимым высококвалифицированным исследовательским группам на новые фундаментальные исследования. Оно создает комиссию из подчиненных ему людей, и они просто читают различные документы. Затем комиссия скажет: "Мы не нашли ни одного эпидемиологического исследования, которое показало бы, что зубные пломбы с ртутными наполнителями ядовиты и провоцируют заболевания" - ведь таких публикаций нет, никто не финансирует подобные исследования, включая Американскую стоматологическую ассоциацию. Затем комиссия даст заключение: "Нужно больше исследований", а говорится это аж с 1960 г. "Нам нужно больше исследований, чтобы сделать вывод о токсичности ртутных наполнителей". Но никаких исследований не будет, потому что Национальный институт здоровья не даст денег, так как финансирование осуществляется через Национальный исследовательский институт стоматологии и челюстно-лицевой хирургии. Заправляют там стоматологи, а они бездействуют, и, по моему мнению, они не заинтересованы в обнаружении связи между ртутными наполнителями и различными заболеваниями, потому что это дискредитирует их профессию. Я в этом уверен, вот посмотрите: в базе данных Компьютеризированного поиска информации о научных проектах (CRISP) при Национальном институте здравоохранения можно увидеть множество грантов, предоставленных на исследования токсичности кадмия, свинца, мышьяка и их возможной связи с некоторыми болезнями. Но если вы поищите там гранты на исследования ртути, не считая метилртуть в рыбе, вы обнаружите, что их совсем мало, из них меньшая часть отдана какому-нибудь стоматологическому институту где-нибудь в США, который к тому же так ничего и не опубликовал по теме.

Мы говорили о болезнях сердца. Один врач из Великобритании рассказал мне о своих наблюдениях: его пациентам с сердечными заболеваниями становится лучше при хелатировании.

Да, я думаю, что все, что выводит из вашего организма кадмий, свинец или ртуть, может улучшить ваше самочувствие.

Ну что ж, пойдем дальше. Что касается детей-аутистов — существуют ли какие-нибудь многообещающие улучшения в методике хелатирования, направленные на увеличение ее эффективности и безопасности?

Могу с грустью констатировать: если такой вопрос и был поставлен на уровне Национального института здоровья, то мне об этом неизвестно. Я имею в виду, что это самое подходящее место. Кому-то покажется, будто я выступаю против Национального института здоровья, но это не так. В Институте работают сотни, если не тысячи выдающихся ученых, может быть, им даже и неизвестно об этой проблеме, и они могут разработать отличнейшие хелаторы. Нам это необходимо, потому что мы до сих пор используем DMSA и DMPS ( 2,3-димеркапто-1-пропансульфоновая кислота — прим. перев. ), изобретенные русскими и немцами еще в 1940 г. Так что им уже 66 лет. Когда их разрабатывали, еще не были известны опасности пересечения гематоэнцефалического барьера и тому подобное. Нам нужен Национальный институт здоровья, пусть он отправит запрос всем лучшим химикам мира, чтобы они смогли синтезировать новые типы хелатных комлексов ртути. А затем биологи и биохимики с помощью экспериментов выявят те из них, которые смогут вывести яд и уменьшить ртутную нагрузку у тех 8-10% отравленных американок, число которых уже достигает миллионов. Это именно то, что нам совершенно необходимо.

А сейчас дела обстоят так: я, вместе с моими аспирантами, синтезировал некоторые вещества, которые, как мы думаем, будут лучше хелатировать и удалять ртуть из организма, но мы не смогли провести анализ на токсичность, так как наше финансирование урезано, а подобные анализы очень дороги, и мы столкнулись со множеством запретов. Я много читаю лекции в Европе; думаю там эти анализы и будут сделаны. Мне кажется, что в США это сделать невозможно — до тех пор, пока наше правительство не признает существование проблемы, денег на ее изучение мы не получим. Например, конгрессмен Дэн Бертон проводил слушания по ртутным наполнителям, там присутствал глава Управления контроля пищевых продуктов и лекарств, представители Американской стоматологической ассоциации и я. Мы поддержали вопрос конгрессмена Бертона к Управлению контроля пищевых продуктов и лекарств: проверяли ли они ртутные наполнители на возможность высвобождения ртути и сопутствующую токсичность? Представитель Управления ответил: "Нет, мы никогда не прооводили тестирования ртутных наполнителей". Ден Бертон спросил, почему этого не делали, и получил ответ: "Ну, потому что мы выслушали специалистов в этой области", а специалистом в этой области является Американская стоматологическая ассоциация и она говорит нам, что ртуть не может вытечь, и пломбы абсолютно безопасны. Однако в тезисах, представленных Американской стоматологической ассоциацией на этом слушании и опубликованных на ее веб-странице, было написано, что ртутные наполнители безопасны, так как одобрены Управлением контроля пищевых продуктов и лекарств.

Получается замкнутый круг. Ассоциация говорит Управлению, что ртутные наполнители безопасны, а потом Ассоциация говорит общественности: ртутные наполнители безопасны и одобрены Управлением. Вот какая глупость выходит! Значит, мы никак не можем получить толчок создать что-то полезное, что помогло бы вывести ртуть из организма, раз основной правительственный комитет, курирующий эту область, Управление контроля пищевых продуктов и лекарств, не признает существования проблемы.

Но теоретически, возможно ли создать улучшенные хелаторы при правильном подходе и достаточном финансировании?

Даже не теоретически, а точно! Можно сделать улучшенные и более безопасные в использовании хелаторы.

Хорошо.

Поверьте! Любой, кто изучает DMSA и DMPS, может сказать: "Ага, здесь мы можем улучшить!". На самом деле, это не совсем хелаторы. У них нет пространства между двумя прилежащими тиоловыми группами, чтобы связывать ртуть в качестве хелатора. Мы создали вещества, связывающие ртуть, они на порядки плотнее DMSA и DMPS, и в пробирке показали отличнейшие результаты. Тем не менее, мы должны убедиться, что они не ядовиты. Это стоит очень дорого, и сделать это очень сложно, требуется специальное оборудование. Вот тут мы и зависли, ввсе дело в том, где найти желающих провести такое исследование. Как Вы уже могли убедиться во время нашего интервью, я очень искренний и прямой человек. Наши ученые соглашаются со мной, даже симпатизируют мне, но они не хотят работать со мной — не хотят привлекать внимание к себе из-за всего, что я говорил в последние 15 лет. Они видели, как мне везло с финансированием и с прочим, моя прямота мешает им присоединиться ко мне. Я отнюдь не виню их. Я хочу сказать: у всех карьеры, семьи. На самом деле очень трудно решиться и подставить свою шею. В общем, в нашей стране можно быть честным и прямым, но лучше, чтоб идея того стоила.

Д-р Хейли, а что Вы можете сказать о соединениях золота?

Я не знаю. Опять же, я не лечу людей. Я не имею на это права, я ученый-исследователь, доктор наук. Я предоставил всю имеющуюся у меня информацию в распоряжение тех, кто может проверить ее, и, на мой взгляд, хорошо, что они ничего не говорят, пока не получены результаты. Мне кажется, действие соединений золота апробируют на взрослых аутистах, не на детях, потому что такое лечение может быть очень опасным. Я имею в виду, что тут палка о двух концах: можно заболеть еще сильнее, а можно и выздороветь. Вообще-то государственные институты клинических исследований должны удостовериться, что метод работает и все делается правильно. Они могут это сделать в один момент. Но у них сейчас другие приоритеты. Однако я верю, что химия нам сможет помочь, и соединения золота смогут быть полезными в лечении людей, отравленных ртутью. Дела обстоят так, что хороших идей может быть множество, но не все хорошие идеи найдут применение в науке. Я вижу большой потенциал в применении соединений золота, но требуются клинические испытания. А как я уже говорил, немногие институты признают необходимость подобного исследования, ведь они не видят опасности в отравлении ртутью. Если бы я попытался получить разрешение Государственной наблюдательной комиссии при Университете Кентукки на инъекции соединений золота детям-аутистам, то, по моему мнению, мне бы его не дали. А вот если бы об этом попросил врач, имеющий опыт в лечении детей-аутистов и практикующий в медицинском учреждении, и если бы он смог все правильно обосновать, то ему бы разрешили.

Д-р Хейли, каковы приоритетные направления для движения вперед?

Для меня лично очевидно, что тимеросал вызывает аутизм. Разумеется, со мной не соглашаются, создается шумиха, но эти люди просто загнаны в угол. А если принять во внимание, что до 1941-43 гг. аутизм не был описан в литературе, а тимеросал стали добавлять в биологические препараты в 1933 или 1934 году, то появление болезни вполне можно связать с появлением и использованием тимеросала. Отражением этой зависимости служит нарастание эпидемии аутизма вместе с увеличением воздействия тимеросала на детей из-за его применения в детских вакцинах, а также и сегодняшний спад эпидемии благодаря удалению тимеросала. К тимеросалу в вакцинах добавим все данные о накоплении токсичности, врожденной сенсибилизации, нарушениях в порфириновом профиле, который становится нормальным при хелатировании ртути у детей-аутистов, — доказательства в деле против тимеросала более чем весомы. Я думаю, что вряд ли их удастся опровергнуть, нам придется научиться жить с этим. Но не думаю, что медицинский истеблишмент способен на такое; он так глубоко увяз, подвергая детей воздействию тимеросала, что, скорее всего, так и будет отрицать все до конца.

Тем не менее, я не собираюсь доказывать, что тимеросал вызывает что-то еще. Я пытаюсь разработать лучшие хелаторы тяжелых металлов, чтобы помочь населению Америки и вывести яды. Я буду делать все, что смогу в этом направлении, хотя мои ресурсы ограничены. Ограниченные ресурсы, кстати, не означают только деньги. Невозможно найти сотрудников — всем известно, что это непопулярный вопрос. Институт медицины дал понять: "Хватит исследовать связь тимеросала и болезней!". Институт хочет исключить любую возможность того, что кто-то сможет доказать, какую большую ошибку допустили создатели политики вакцинации из Центра по контролю заболеваемости, внедряя обязательную программу прививания. И люди знают об этом, и им также известно, что если вы попросите грант на изучение тимеросала, то финансирования вам не видать. Вы можете попасть в чей-нибудь черный список, в который попадать не стоит. Так что я уверен: такое исследование будет проведено в Европе, нам в этой области не хватает единомышленников. В США его провести невозможно, слишком много замешано политики.

Ну что же, д-р Хейли, от лица всех детей и взрослых Америки, а также от лица всех людей в мире, позвольте поблагодарить Вас за Ваши смелые исследования и неустанную работу! Спасибо за то, что поделились сегодня с нами информацией.

Пожалуйста.

Перевод: Перевод Светланы Черкесовой (Краснодар)
Интервью с профессором Бойд Хейли, зав. кафедрой химии университета в Кентукки
Источник: сайт "Гомеопатия и прививки" с разрешения доктора Котока


К началу

 
  This page was last updated on 14-11-2005
 
Если автор  материала не указан, значит это я (Elina) При перепечатке материалов просьба давать  ссылку на сайт.
Это некоммерческий ресурс! Информация о других видах продукции будет здесь помещена только после проверки!
Я не врач и не могу никого диагностировать! Вся информация о болезнях и об их симптоматике на сайте носит ознакомительный характер! Не занимайтесь самостоятельной постановкой диагноза, если у вас возникли подозрения - обратитесь к врачу для их подтверждения или опровержения. Только после установки диагноза вы можете выбирать - пользоваться медикаментозным лечением или же использовать натуральные средства. 
Я не профессиональный переводчик и не делаю дословные переводы! Это скорее близкие к тексту пересказы. Если вы заметите ошибки в переводе, дайте мне об этом знать, пожалуйста.
Если вы хотите предоставить свои материалы для публикации по тематике сайта или принять участие в переводе текстов, присылайте свои предложения на мой e-mail. Если вы не получили от меня ответа, это значит что по какой-то причине я не увидела ваш мэйл, в этом случае вы всегда можете написать мне через форумы.